Como dicen una cosa, dicen otra

Por Marco Campos Mena

Hay algo que la Cuarta Transformación todavía no termina de entender: el problema de decir una cosa cuando estás en la oposición y hacer exactamente lo contrario cuando llegas al gobierno es que, para mala suerte de ellos, existe internet.

En internet todo queda para recordartelo… Queda el tuit, queda el video, queda la entrevista, queda la conferencia y, sobre todo, queda aquella frase que en su momento parecía muy conveniente, pero que años después termina regresando a darte un recordatorio de lo que pasa cuando no eres fiel a tu palabra.

Eso es exactamente lo que está pasando ahora con Luisa María Alcalde y con Claudia Sheinbaum con el tema de moda gracias a sus necedades dictatoriales de querer controlar todo.

El miércoles 12 de agosto, durante el programa Derecho de Réplica, la consejera jurídica del Ejecutivo presentó un esquema en el que aparecieron nombres de periodistas, medios, políticos y cuentas de redes sociales que, según la explicación del gobierno, forman parte de un mecanismo de generación y amplificación de mensajes contra la Cuarta Transformación. El esquema llegó a identificar decenas de cuentas y medios, entre ellos Ciro Gómez Leyva, Adela Micha, Joaquín López-Dóriga, Carlos Lorett, medios como el Reforma, Azteca Noticias y otros.

Alcalde explicó que no se trataba de una lista negra, sino de un análisis sobre cómo se generan y amplifican determinados contenidos en redes sociales. La explicación, desde el punto de vista técnico, puede ser todo lo sofisticada que quieran… peeeeeero,  el problema es la forma: había nombres, había categorías, había una clasificación…Y esos nombres fueron presentados desde un espacio oficial del gobierno federal.

Y entonces apareció el detalle minúsculo que no pensaron… eso que era impensable y que se convertiría en su peor enemigo con armas letales en su contra…Un video de Claudia Sheinbaum.

Pero no un video editado por algún opositor, ni una publicación de una cuenta anónima, ni un meme de esos que circulan durante unas horas y después desaparecen, mucho menos un video sacado de contexto como los que suelen pasar hasta repetidamente en las mañaneras… Es un video que recupera declaraciones de la propia Sheinbaum, cuando todavía era jefa de Gobierno de la Ciudad de México.

24 de octubre de 2021. Ese día, Sheinbaum reaccionó a un tuit de Claudio X. González, quien había llamado a “tomar nota” de quienes, por acción u omisión, hubieran apoyado las acciones de la llamada Cuarta Transformación; Y la respuesta de Sheinbaum fue contundente, cuestionó quién hace listas y respondió que es fascista, macartismo y el nazismo hacer ese tipo de listas.

Pero no quedó ahí… El 25 de octubre de 2021, Sheinbaum volvió sobre el asunto y publicó en Twitter que una cosa era hacer público un debate y otra muy diferente hacer listas con amenazas implícitas, algo que calificó como una característica del fascismo. Incluso presumió que en la 4T existía libertad de expresión y que no se metía a periodistas a la cárcel.

Y ¿qué creen?

Cinco años después, estamos viendo desde el gobierno federal una presentación donde se identifican públicamente periodistas, medios, políticos y cuentas de redes sociales para explicar, según la versión oficial, cómo se construye una red de amplificación de contenidos considerados contrarios al gobierno.

Y entonces … ¿no eran diferentes? ¿O simplemente cambió quién tiene el poder para crear su versión de la verdad a modo?

Exactamente lo mismo en 2021 para Claudia Sheinbaum eso era fascismo. Hoy, cuando desde el gobierno se muestran nombres y se clasifican cuentas que supuestamente participan en una estructura de ataques contra la 4T, resulta que ya no estamos hablando de una lista, que estamos hablando de un “análisis”.

Ah, bueno… Eso seguramente lo cambia todo.

Y aquí es donde aparece una de las cosas que más llaman la atención de todo este episodio. La reacción del gobierno no fue explicar por qué esos periodistas o medios estaban ahí, ni mucho menos demostrar que todos forman parte de una operación coordinada. La reacción principal fue discutir el nombre que se le estaba poniendo al asunto. ¡La cuarta eufemenización lo ha hecho de nuevo”

Y Claudia Sheinbaum hizo exactamente lo mismo este viernes 14 de agosto. En su conferencia matutina rechazó que se hubiera presentado una lista de periodistas o medios críticos y defendió el ejercicio de Alcalde como una explicación de cómo se amplifican contenidos en redes sociales.

Pero es que nadie está discutiendo si técnicamente el documento se llama “lista”, “mapa”, “esquema”, “clasificación” o “ecosistema”.

Lo que se está cuestionando es ¿Por qué el gobierno federal está identificando públicamente a periodistas y medios que considera parte de una narrativa adversa?

Una cosa es responder a una crítica, para eso existe precisamente el debate público. Un gobierno, como cualquier persona, tiene todo el derecho de contestar lo que considera falso, injusto o malintencionado.

Pero otra cosa es utilizar la exposición y el peso de un aparato gubernamental para poner nombres sobre la mesa y explicar quiénes, según el gobierno, están detrás de una determinada narrativa.

Ya nos la sabemos, como dicen una cosa, dicen otra…