Con Alcalde hemos topado: la lista negra de Luisa María

La presentación de un supuesto ecosistema digital de amplificación elaborada por el gobierno federal desató críticas de periodistas, medios y políticos incluidos en el análisis, quienes acusaron riesgos de estigmatización e intimidación. Luisa María Alcalde sostuvo que el esquema sólo buscó explicar cómo ciertas publicaciones son retomadas y amplificadas en redes sociales, sin atribuir coordinación directa a todos los mencionados

Ciudad de México, 15/08/26 (Más).- La consejera jurídica del Ejecutivo Federal, Luisa María Alcalde Luján, presentó una relación de periodistas, medios de comunicación, políticos y cuentas digitales que, de acuerdo con el gobierno federal, participan o aparecen en un esquema de amplificación de mensajes críticos contra la administración de la presidenta Claudia Sheinbaum y el movimiento de la Cuarta Transformación.

De acuerdo con información de medios nacionales, la exposición fue realizada durante la conferencia denominada “Derecho de Réplica”, en la que Alcalde explicó que el gobierno identificó un supuesto “ecosistema digital de amplificación” a partir de un análisis realizado durante siete meses, del 1 de enero al 8 de agosto de 2026. La funcionaria aclaró posteriormente que no se trataba de una “lista negra”, sino de un análisis sobre la manera en que determinadas publicaciones son retomadas y amplificadas en redes sociales.

Alcalde describió cuatro capas dentro del esquema: medios y comentaristas, personajes políticos, cuentas dedicadas a ataques y narrativas relacionadas con presiones externas. En su presentación mencionó a periodistas y comunicadores como Adela Micha, Ciro Gómez Leyva, Dolia Estévez, Carlos Alazraki, Claudio Ochoa, Joaquín López-Dóriga, Ana Paula Ordorica, Azucena Uresti, Carlos Loret de Mola, Héctor de Mauleón, Jorge Ramos, Beatriz Pagés, Chumel Torres, Denise Dresser, Javier Alatorre y José Cárdenas.

La relación presentada también incluyó a medios y organizaciones como El Universal, Aristegui Noticias, Reforma, Latinus y Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI). Durante su exposición, Alcalde utilizó para esta última organización una denominación crítica distinta de su nombre oficial, al cuestionar sus posiciones y actividades.

En el apartado político aparecieron nombres de integrantes y figuras vinculadas principalmente con el PRI y el PAN, entre ellos Alejandro “Alito” Moreno, Jorge Romero, Alessandra Rojo de la Vega, Lilly Téllez y los expresidentes Vicente Fox y Felipe Calderón. La inclusión de estos nombres generó reacciones de políticos y comunicadores, quienes cuestionaron que autoridades federales exhibieran públicamente a personas críticas del gobierno.

Alcalde explicó que el objetivo de la presentación era mostrar cómo una noticia, opinión o publicación puede ser retomada posteriormente por otros actores y cuentas hasta generar una tendencia digital. “Una noticia, una opinión o una publicación se puede emitir por un periodista, medio o político. Eso no significa que esa persona o ese medio forme parte de ninguna operación”, sostuvo la funcionaria al responder a las críticas.

La consejera jurídica también afirmó que existen personas que financian determinadas operaciones digitales, aunque el material difundido no estableció de manera individual una responsabilidad de coordinación para cada periodista, medio o político mencionado. Su argumento central fue que la amplificación puede involucrar diferentes niveles de cuentas y actores que retoman contenidos publicados originalmente por terceros.

La presentación provocó una respuesta de Alejandro Moreno Cárdenas, dirigente nacional del PRI, quien consideró que el gobierno estaba enviando un mensaje de intimidación a quienes cuestionan a Morena. “El gobierno tiene que aguantar vara”, sostuvo el senador, al señalar que los servidores públicos están sujetos al escrutinio ciudadano y deben respetar las críticas, aunque sean incómodas.

Moreno agregó que el aparato del Estado no debe utilizarse para ajustar cuentas con ciudadanos. Su posicionamiento se sumó a las críticas de otros opositores, quienes interpretaron la exposición de nombres como una forma de señalamiento político desde el gobierno federal.

La alcaldesa de Cuauhtémoc, Alessandra Rojo de la Vega, también reaccionó a su inclusión. La funcionaria señaló que para ella era un “honor estar ahí” como opositora al gobierno federal y afirmó que había denunciado abusos y actos que, desde su perspectiva, son protegidos por el oficialismo. Posteriormente cuestionó que quienes antes denunciaban prácticas autoritarias ahora elaboraran relaciones de personas críticas.

El coordinador del PRI en la Cámara de Diputados, Rubén Moreira, comparó la práctica de elaborar listas de opositores con mecanismos utilizados, según sus declaraciones, por regímenes encabezados por Stalin y Hitler. La controversia se extendió entre legisladores, periodistas y organizaciones que cuestionaron la presentación realizada desde Palacio Nacional.

La periodista Carmen Aristegui también criticó la exposición de nombres y advirtió sobre las consecuencias que puede tener que un gobierno identifique públicamente a comunicadores. Señaló que la historia ha mostrado casos en los que este tipo de señalamientos puede derivar en consecuencias graves, por lo que cuestionó el propósito de la presentación.

Nayeli Roldán, otra de las periodistas mencionadas, defendió su derecho a ejercer el periodismo y explicó que concibe su trabajo como un servicio a la ciudadanía basado en información verificada y contextualizada. Denise Dresser, por su parte, recordó declaraciones anteriores de Claudia Sheinbaum en las que cuestionaba la elaboración de listas de críticos y calificó como contradictorio que ahora se difundiera una relación similar desde el gobierno.

El expresidente Felipe Calderón también intervino en la polémica y retomó una postura previa de Sheinbaum contra las llamadas listas fascistas. En redes sociales, cuestionó que la consejera jurídica de la Presidencia estuviera involucrada en una presentación de este tipo y pidió a la mandataria revisar el trabajo realizado por Alcalde.

La organización Somos México sostuvo que un gobierno democrático puede tener adversarios políticos, oposición, periodistas críticos y ciudadanos inconformes, pero consideró preocupante que desde el poder público se construyan categorías de personas a las que se atribuya formar parte de operaciones contra el gobierno.

La controversia alcanzó también a la periodista Paola Rojas, quien afirmó que después de aparecer en la relación presentada por Alcalde comenzó a recibir insultos, amenazas y ataques personales en redes sociales. Según explicó durante su noticiero del viernes 14 de agosto, las agresiones incluyeron referencias a su familia y a aspectos de su vida personal.

Rojas cuestionó que la exposición de comunicadores se produjera en un país donde, señaló, existe un escenario de violencia contra periodistas. Afirmó que, aunque el gobierno niegue que exista una intención persecutoria, colocar públicamente los nombres de comunicadores puede facilitar ataques digitales y aumentar la vulnerabilidad de quienes ejercen esa profesión.

La presidenta Claudia Sheinbaum defendió la presentación de Alcalde y negó que exista una “lista negra” o una estrategia de censura. Durante su conferencia matutina, sostuvo que la consejera jurídica explicó cómo una información puede partir de una cuenta y posteriormente ser retomada por otros actores hasta convertirse en una tendencia utilizada contra una posición política o contra el gobierno.

“Hay la mayor libertad de expresión de la historia, ¿a quién se le censura?”, cuestionó Sheinbaum, al rechazar que la exposición presentada por Alcalde tuviera como propósito perseguir o censurar a periodistas y medios de comunicación.

Alcalde, por su parte, insistió en que el material presentado no constituye una relación de periodistas enemigos del gobierno, sino un análisis del funcionamiento de un ecosistema digital de amplificación artificial. La funcionaria sostuvo que la inclusión de un periodista, medio o político en el esquema no significa necesariamente que forme parte de una operación coordinada.

La discusión permanece centrada en la diferencia entre documentar la circulación y amplificación de contenidos políticos en redes sociales y exhibir públicamente a periodistas, medios y opositores. Mientras el gobierno federal sostiene que su presentación buscó explicar mecanismos de difusión digital, sus críticos consideran que la identificación de nombres puede contribuir a la estigmatización y al hostigamiento de quienes cuestionan a las autoridades.