¿Y qué va a pasar si hay empate?

Ciudad de México, 27/05/25 (Más).- El Senado de la República impugnó el lunes el acuerdo emitido por el Instituto Nacional Electoral (INE) que establece que, en caso de empate entre candidaturas a un cargo judicial, el puesto quedaría vacante hasta que el Consejo de la Judicatura Federal y el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) definan qué ruta seguir.

La impugnación fue promovida con el argumento de que, frente a un empate, debe realizarse una elección extraordinaria convocada de forma inmediata por el propio INE.

El pasado 15 de mayo, el INE informó que la reforma judicial no contempló un procedimiento específico para resolver empates. Por ello, si tras la elección del 1 de junio se detecta que dos o más aspirantes obtuvieron el mismo número de votos, se declararía un empate legal, se dejaría el cargo vacante y se informaría del caso a la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), al Consejo de la Judicatura y al Pleno de la Suprema Corte para que definieran los pasos a seguir.

Ante esta postura, el Senado, a través de una impugnación firmada por el presidente de la mesa directiva, Gerardo Fernández Noroña, manifestó que el acuerdo del INE contradice el principio fundamental de la reforma judicial, que estipula que los cargos deben ser electos por voto popular. El documento sostiene que, conforme al artículo 96 de la Constitución, no hay otra vía para acceder a los cargos judiciales que no sea mediante el sufragio ciudadano.

“El Instituto Nacional Electoral como autoridad responsable en el presente litigio no puede ni debe excusarse arrojando una decisión a la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, al Consejo de la Judicatura Federal ni a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, atribución que sólo corresponde al electorado y el Instituto Nacional Electoral debe organizarla”, argumentó el Senado en su impugnación.

El Senado también señaló que el Consejo General del INE tiene la facultad de declarar un empate, pero no la de establecer la vacancia del cargo en disputa, puesto que este ya ha sido sometido a una elección. Según el Senado, al no establecer un mecanismo de resolución del empate con base en principios democráticos, el INE actúa fuera de sus competencias.

“Desde el momento de la determinación del empate el Instituto Nacional Electoral debe, sin demora ni excusa, convocar a una elección extraordinaria respetando los derechos político electorales de la ciudadanía. Por lo que, se considera que el Instituto Nacional Electoral se arroga la facultad de declarar una vacante sin sustento legal alguno”, se lee en el documento presentado.

El Senado insistió en que corresponde únicamente al electorado definir quién debe ocupar los cargos judiciales a través del voto. En ese sentido, rechazó que otras instancias, como el Consejo de la Judicatura o la SCJN, puedan asumir la responsabilidad de definir un método para resolver empates sin consulta ciudadana.

El mismo lunes, el senador Fernández Noroña declaró que esta es la única impugnación vigente presentada por el Senado en relación con la elección judicial. Anteriormente, el Senado había promovido recursos para impugnar candidaturas por supuesta falta de idoneidad y posibles vínculos con grupos criminales, pero esos recursos fueron desechados.

El INE, por su parte, sostuvo que no puede cancelar candidaturas antes de la jornada electoral del 1 de junio. Sin embargo, indicó que estas pueden ser revisadas posteriormente por las autoridades correspondientes.

La controversia actual se produce en un contexto de creciente tensión en torno a la elección judicial, cuya celebración marca un hecho inédito en la historia del país. Las autoridades aún no han definido un protocolo claro para resolver situaciones de empate, lo que ha llevado al Senado a exigir que se respete el principio de elección directa mediante el voto popular como única vía legítima de acceso a los cargos del Poder Judicial.