Ciudad de México, 10/09/26 (Más).- El senador de Morena Luis Fernando Salazar terminó ofreciendo disculpas luego de publicar en redes sociales un mensaje contra el periodista Enrique Acevedo, a quien advirtió que irían tras él después de la difusión de un reportaje relacionado con la senadora con licencia Julieta Ramírez.
El legislador borró posteriormente la publicación y aseguró que su intención era referirse únicamente a posibles acciones legales.
De acuerdo con información publicada por El País, Salazar había escrito el miércoles en sus redes sociales: “Vamos a ir tras de ti por vulgar mentiroso, eres un corriente, vergüenza te debería de dar”, en respuesta a información difundida por N+, de Grupo Televisa, sobre una supuesta investigación de autoridades estadounidenses contra Julieta Ramírez y un presunto acuerdo de colaboración con el Departamento de Justicia de Estados Unidos.
Un día después de la publicación, el senador intentó aclarar el alcance de sus palabras durante una entrevista radiofónica con Gabriela Warkentin en el programa Así las cosas.
“Me refería única y exclusivamente a la vía legal: acudir a las instancias que existen cuando una persona considera que ha sido difamada o afectada en su reputación”, explicó el legislador al justificar el mensaje que había difundido previamente.
La controversia se originó a partir de un reportaje de N+ en el que se señaló que Julieta Ramírez, senadora con licencia y aspirante a la gubernatura de Baja California, estaría relacionada con una investigación por asociación delictuosa de autoridades estadounidenses y que presuntamente habría aceptado colaborar como testigo con la justicia de ese país.
Ramírez rechazó públicamente esa versión y atribuyó la información a una guerra sucia en su contra.
La defensa de la legisladora llevó a Salazar a reaccionar en redes sociales contra Acevedo, pero el tono empleado provocó que el señalamiento trascendiera la discusión sobre la veracidad del reportaje y fuera interpretado como una amenaza directa hacia el periodista.
Acevedo respondió al episodio destacando que existe una diferencia entre cuestionar o desmentir una publicación periodística y dirigir ataques personales contra quien difunde la información, particularmente en un país donde los comunicadores enfrentan constantes riesgos derivados de su actividad profesional.
“Hay una diferencia entre desmentir información y atacar a quien publica la información, y esa diferencia importa en un país como México, considerado uno de los más peligrosos en el mundo para ejercer el periodismo“, manifestó el comunicador al referirse al contexto en el que se produjo el mensaje del senador.
Acevedo añadió que la preocupación principal no estaba en los insultos utilizados por Salazar, sino en que un representante del Estado anunciara públicamente acciones contra un periodista por una investigación que involucraba a integrantes de su mismo grupo político. Para el comunicador, la condición de legislador otorgaba un peso adicional a las palabras empleadas.
La reacción obligó al senador a emitir este jueves un comunicado en el que reconoció que actuó con la intención de defender a una compañera y amiga frente a una información que, desde su perspectiva, no estaba suficientemente sustentada y que podía provocar afectaciones personales y familiares.
Salazar admitió, sin embargo, que el desacuerdo con el trabajo periodístico no justificaba la manera en que expresó su inconformidad.
“Pero una cosa es mi opinión sobre el reportaje y otra muy distinta la manera en que expresé mi inconformidad. Y ahí quiero ser muy claro: me equivoqué en la forma”, señaló en su posicionamiento.
Durante el mismo programa radiofónico en el que participó el senador, Acevedo insistió en que el episodio no podía reducirse a una disputa personal entre un legislador y un periodista. Calificó lo ocurrido como una “embestida” que puede tener efectos sobre el ejercicio periodístico en su conjunto, particularmente si este tipo de reacciones comienza a repetirse desde espacios de poder.
El periodista también advirtió que las agresiones y descalificaciones contra comunicadores se presentan cada vez con mayor frecuencia, por lo que consideró necesario evitar que amenazas o expresiones intimidatorias sean tratadas como parte habitual de la confrontación política.
“No puede permitirse ligereza en este asunto”, sostuvo.
La disculpa de Salazar llegó después de que el mensaje fuera eliminado de sus redes sociales y de que aumentaran las críticas por el tono utilizado contra Acevedo.
Aunque el legislador sostuvo que únicamente contemplaba recurrir a instancias legales, la expresión inicial abrió nuevamente la discusión sobre los límites que deben mantener los representantes públicos al responder a investigaciones periodísticas que consideran falsas o perjudiciales.
Descubre más desde Más Información
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Morena a empoderado a todos los pelagatos que ahí están, se sienten intocables, lacras, sátrapas