Nada justifica tala de árboles

Plantean que obras y vialidades se adaptan para conservar árboles adultos y sanos antes de autorizar su retiro. Sustituir árboles maduros por pocos árboles jóvenes no compensa lo perdido

Por Leslie Zamora

Saltillo, Coahuila, 11/08/2026 (Más).- La tala de árboles adultos y sanos para desarrollar construcciones, vialidades o adecuar espacios no debería ser la primera alternativa, consideró Alejandro Javier Argüelles Flores, director de la asociación Apoya Tu Bosque Local, quien llamó a las autoridades ambientales a endurecer los criterios para autorizar el retiro de ejemplares y priorizar modificaciones a los proyectos para conservarlos.

Argüelles Flores señaló que cuando un árbol cuenta con varias décadas de vida y no representa un riesgo, las obras deberían adaptarse a su presencia en lugar de eliminarlo. Sostuvo que existen experiencias internacionales en las que calles, plazas y otros espacios urbanos han sido modificados para conservar árboles existentes.

“Si estamos hablando de un árbol de más de 50 años, como el caso del nogal, pues lo que vayas a hacer ahí, si va a ser una calle, si cualquier obra que vayas a realizar en el lugar, pues tienes que adecuarla para que pueda estar en función y convivencia con el árbol”, expresó.

El director de la asociación cuestionó que las autoridades ambientales otorguen autorizaciones para retirar ejemplares que, según sus señalamientos, se encuentran sanos y no representan un peligro.

Asimismo consideró que incluso cuando existe algún riesgo, pueden analizarse medidas como podas, soportes u otras intervenciones antes de optar por eliminar completamente el árbol.

Además, criticó los mecanismos de compensación mediante los cuales un árbol adulto puede ser sustituido por varios ejemplares jóvenes ya que estos requieren años para desarrollar una copa y alcanzar una capacidad ambiental comparable con la de un árbol que ha crecido durante décadas.

“Un árbol de una pulgada es un encino que tiene alrededor nada más de unos tres, cuatro, cinco años, siete años de vida, exagerando. Entonces, pues no vas a poderlo equiparar en cuestión de la fronda, la cantidad de follaje y la cantidad de beneficios ambientales que te va a dar comparado con el árbol que estás quitando”, afirmó.

Como una referencia para dimensionar la compensación que considera necesaria, Argüelles Flores planteó que por un árbol adulto deberían colocarse ejemplares de cuatro o cinco pulgadas y en una cantidad aproximada de 40 o 50 árboles. Aclaró que se trata de una propuesta desde su perspectiva y no de un criterio oficial.

El ambientalista también cuestionó las acciones de reforestación anunciadas por el gobierno, al considerar que las cantidades reportadas resultan insuficientes frente a las necesidades de la ciudad y las zonas naturales; señaló que una estrategia de esa magnitud debería contemplar cifras mucho mayores que algunos miles de árboles.

“No puede ser posible que el gobierno pueda estar diciendo que está haciendo una reforestación que es para el beneficio de toda la ciudad y todo eso, hablando de números de 5 mil árboles. Si te dicen 5 millones tal vez lo crees y todavía faltan más”, sostuvo.

A partir de ello, Argüelles Flores acusó que este tipo de acciones pueden generar una percepción de avance ambiental sin representar, desde su perspectiva, una respuesta proporcional a la pérdida de vegetación.

“Es una burla, claro, es una simulación. Esto es completamente una simulación”, afirmó

El director de Apoya Tu Bosque Local también se refirió a casos de tala relacionados con desarrollos y establecimientos comerciales en Saltillo, así como al retiro de árboles que, según dijo, fueron justificados por necesidades de construcción o visibilidad. En este contexto, consideró necesario que antes de autorizar una intervención se analicen todas las alternativas disponibles para conservar los ejemplares.

Otro de los puntos planteados fue el impacto de la pérdida de árboles sobre la fauna. Argüelles Flores explicó que los ejemplares adultos pueden formar parte del hábitat de distintas especies y que su desaparición puede obligar a los animales a desplazarse en busca de nuevos espacios para alimentarse y refugiarse.

Ante este panorama, pidió a las autoridades ambientales revisar los tabuladores de compensación y los criterios utilizados para conceder permisos, además de exigir que la tala sea considerada únicamente después de descartar otras opciones. A su consideración, una compensación que implique plantar decenas de árboles de mayor tamaño podría generar mayores incentivos para conservar los ejemplares existentes.

“Se tiene que reestructurar completamente ese tabulador y se tiene que ver de qué manera obviamente se ven las alternativas en donde no se haga primero. Y si es como última instancia, por las razones que tú quieras, bueno, nomás que el tabulador es de que van a ser 50 árboles de cinco pulgadas los que tienes que recuperar”, señaló.

El director de Apoya Tu Bosque Local llamó a la ciudadanía a participar en la conservación de la cobertura vegetal mediante la plantación de árboles en sus viviendas y espacios disponibles. Consideró que, aunque corresponde a las autoridades implementar políticas de protección y reforestación, los habitantes también pueden contribuir a incrementar la presencia de vegetación en la ciudad.