Monclova, Coahuila, 08/10/25 (Más).- El proceso de liquidación de Altos Hornos de México (AHMSA) se ha visto empañado por acusaciones de corrupción en contra del síndico Víctor Manuel Aguilera, a quien la empresa Máquinas Diésel S.A. de C.V. (MADISA) señala por presunto conflicto de interés y manejo irregular de recursos en el Juzgado de Concursos Mercantiles.
MADISA denunció que Aguilera autorizó el pago de dos millones de pesos al despacho “RB Ugarte y Asociados”, propiedad de sus propios auxiliares, Roberto Barquera Ugarte y Ricardo Alfonso Barquera. Esta situación derivó en una solicitud formal ante la jueza Ruth Haggi Huerta García para que el síndico sea removido de su cargo, tras considerar que ha incurrido en actos que comprometen la transparencia del procedimiento concursal.
Ante estas acusaciones, la jueza Huerta requirió al síndico que, en un plazo de tres días hábiles, emita una respuesta detallada sobre las observaciones presentadas por MADISA. El apoderado legal de la empresa, Daniel Rodolfo Ibarra Sánchez, fue quien presentó la queja, señalando que los beneficiarios del despacho contratado fungen al mismo tiempo como auxiliares directos del síndico, lo cual configuraría un conflicto de interés conforme a la legislación mercantil vigente.
La defensa de MADISA argumentó que, aunque el síndico se ampara en la Regla 44 de las Reglas de Carácter General de la Ley de Concursos Mercantiles —la cual permite que los honorarios de los especialistas incluyan los pagos a sus auxiliares—, en este caso se incurre en contradicciones. Señaló que Aguilera primero justificó el pago como parte de una asesoría especializada para firmar el convenio concursal, pero luego atribuyó la contratación al equipo jurídico de AHMSA, cuando la empresa ya contaba con representación legal distinta.
Asimismo, MADISA enfatizó que resulta inverosímil que el síndico haya podido verificar la inexistencia de un conflicto de interés, dado que el contrato con “RB Ugarte y Asociados” fue firmado apenas cinco días después de la declaratoria de Concurso Mercantil, el 14 de marzo de 2023. Acusó también que Aguilera no cumplió con su obligación de confirmar la legalidad y justificación de dicho pago, lo que habría generado un detrimento para AHMSA.
Finalmente, la compañía subrayó que, aunque el síndico asumió formalmente sus funciones el 4 de febrero de 2025, ello no lo exime de su deber de actuar como administrador diligente en defensa de los intereses de la acerera, cuya liquidación sigue envuelta en polémica.
MADISA es una de las empresas acreedoras de AHMSA y reclama el pago de 220 millones de pesos, equivalente a 12 millones de dólares.
la mencionada compañía es distribuidora de maquinaria y equipo en México y ofrece soluciones para diversas industrias como construcción, minería y energía.
Los extrabajadores de AHMSA se han manifestado en contra de las quejas de MADISA ya que consideran que el pago a esa empresa pondría en riesgo el derecho de los trabajadores a recibir su liquidación correspondiente.
Esta no es la primera vez que el síndico Aguilera se ve envuelto en escándalos que implican el destino de grandes cantidades de dinero como parte del proceso de liquidación de AHMSA.
El pasado 12 de julio se filtró a la prensa una propuesta del síndico para reconocer créditos laborales por más de 15,932 millones de pesos. En ella, se plantea liquidaciones de más de 300 millones de pesos para Alonso Ancira Elizondo y otros colaboradores principales, mientras que al resto de los obreros solo se les reconoce cerca del 20% de lo que les corresponde por más de 30 años de trabajo.
A finales de ese mismo mes las denuncias públicas se intensificaron por la existencia de una nómina administrativa con sueldos millonarios a directivos en medio de la crisis, con ejemplos como sueldos mensuales superiores a 241 mil pesos para la directora de recursos humanos Mónica Elizondo, y otros directivos con sueldos entre 260 y casi 300 mil pesos
Detalles de la deuda y las acciones legales:
priorización de pagos: En septiembre de 2025, se anunció que se instruyó para que los pagos de AHMSA se prioricen a los trabajadores por encima de cualquier acreedor, según la ley.
Monto de la deuda: Una deuda de 220 millones 800 mil pesos (equivalente a 12 millones de dólares al tipo de cambio de octubre de 2025) fue generada con MADISA.
Impugnaciones de MADISA: MADISA ha presentado impugnaciones en el Juzgado de Concursos Mercantiles para buscar un pago anticipado de esta deuda.
Demandas de MADISA: MADISA también solicita la sustitución del síndico del proceso de quiebra de AHMSA.
contexto de la quiebra: La deuda con MADISA se generó en el contexto de la quiebra de AHMSA, declarada en noviembre de 2024, lo que implicó la venta de sus bienes para cubrir el adeudo con los acreedores.
Descubre más desde Más Información
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.