Ciudad de México, 24/07/26 (Más).- El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) aplazó por segunda ocasión la aprobación de los lineamientos destinados a vigilar y fiscalizar los procesos internos que los partidos políticos realizan rumbo a las elecciones de 2027, pese a que diversas fuerzas ya llevan a cabo actividades territoriales, eventos y promoción de posibles candidaturas.
De acuerdo con información publicada por el portal Animal Político, el proyecto fue retirado de la sesión del jueves con ocho votos a favor y tres en contra, por lo que el organismo electoral continuará sin un marco específico para revisar la propaganda, los actos públicos y los recursos utilizados antes del inicio formal del proceso electoral.
La propuesta fue elaborada y presentada por el consejero Jorge Montaño, quien solicitó contar con más tiempo para incorporar las observaciones formuladas por los partidos políticos.
El funcionario electoral sostuvo que el propósito es perfeccionar el documento y generar condiciones para que posteriormente pueda ser aprobado con el respaldo unánime del Consejo General.
“El retiro obedece precisamente a que es un documento totalmente perfectible”, explicó Montaño durante la sesión. Añadió que todavía existen asuntos que deben analizarse y discutirse con las fuerzas políticas antes de someter nuevamente los lineamientos a consideración de las consejerías.
Morena, el Partido Revolucionario Institucional y el Partido Verde Ecologista de México respaldaron el aplazamiento al considerar que el INE debe incorporar las observaciones de los institutos políticos.
El representante de Morena, Guillermo Santiago, argumentó que no se puede “judicializar” el trabajo territorial que los partidos mantienen con sus militantes y con la ciudadanía, debido a que la actividad política se desarrolla de manera permanente.
La decisión fue rechazada por los consejeros Carla Humphrey, Martín Faz y Arturo Castillo, quienes votaron contra el retiro del proyecto. Los tres advirtieron que los partidos ya realizan procesos internos y que el Instituto ha dejado pasar varios meses sin establecer reglas claras para revisar los recursos empleados en esas actividades.
“Creo que vamos tarde”, sostuvo Humphrey al manifestar su desacuerdo con el nuevo aplazamiento. La consejera recordó que el asunto fue planteado desde el 26 de marzo y que el Consejo General ya había analizado dos proyectos el 27 de mayo, aunque en aquella ocasión tampoco se consiguió el consenso necesario para aprobarlos.
Humphrey precisó que corresponde a las autoridades electorales locales determinar si determinados eventos o actividades pueden ser considerados actos anticipados de precampaña o campaña. Sin embargo, señaló que el INE necesita contar con disposiciones que le permitan fiscalizar el origen, destino y aplicación de los recursos utilizados por los partidos durante sus procedimientos internos.
El representante del Partido Acción Nacional, Víctor Hugo Sondón, alertó que la ausencia de reglas ha permitido la realización de eventos masivos y la difusión de propaganda sin que exista claridad sobre su financiamiento. Advirtió que esa situación podría repetirse de manera similar a lo ocurrido durante el proceso presidencial de 2024, cuando distintas actividades políticas comenzaron antes de las etapas formalmente establecidas.
Representantes de Somos México acusaron al Instituto Nacional Electoral de invisibilizar las precampañas adelantadas y afirmaron que los partidos de reciente creación se encuentran en condiciones desiguales frente a organizaciones políticas que desde ahora promueven a personas que podrían competir por alguna candidatura en 2027.
Marco Antonio Baños, representante de Somos México, señaló que el próximo proceso electoral deberá iniciar a más tardar el 7 de septiembre, por lo que cuestionó la utilidad de aprobar los lineamientos cuando los procedimientos internos de algunas fuerzas políticas ya se encuentran avanzados.
“Cuando ustedes emitan los lineamientos, simplemente el proceso ya empezó”, reprochó Baños durante la discusión. El representante partidista aseguró que actualmente existen actos anticipados de precampaña y campaña que no están siendo regulados ni fiscalizados de manera adecuada.
La falta de acuerdos mantiene pendiente la definición de los criterios mediante los cuales el INE revisará los gastos relacionados con eventos, propaganda y promoción política previa al proceso electoral de 2027. Hasta el momento, el Consejo General no estableció una nueva fecha para presentar, discutir y votar el proyecto.
Descubre más desde Más Información
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.