Los especialistas no se contraponen a cambios y ajustes en las instituciones que conforman el PJ, pero se niegan a aceptar la elección por voto popular
REDACCIÓN MÁS / IA
“En ningún lugar del mundo los jueces, magistrados y ministros son electos a través del voto popular”, fue la primera aseveración que hizo Arturo Pueblita Fernández, presidente del Colegio de Abogados, al comparar el cambio que se busca implementar en el Poder Judicial (PJ) de México, en entrevista con Infobae México.
DIÁLOGO ABIERTO Y SIMULACIÓN DE ESCUCHA
Arturo Pueblita Fernández y Domingo Ruiz López, presidente de la Comisión Fiscal de la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex), coincidieron en varios puntos de preocupación sobre el llamado Plan C durante entrevistas separadas con Infobae México. Ambos subrayaron que la apertura al diálogo y la invitación a especialistas, organizaciones, universidades y organismos no garantiza nada si “anticipadamente se dice que no va a haber escucha” por parte de los impulsores del proyecto.
El presidente López Obrador afirmó que la reforma es irreductible, manteniendo el pilar de su proyecto: elegir a los jueces por elección popular. Sin embargo, Claudia Sheinbaum Pardo, virtual presidenta electa, ha propuesto la realización de foros para analizar la propuesta, aunque se anticipa a los participantes que no podría haber modificaciones. En este contexto, Pueblita considera que el Parlamento abierto es una pantomima para confirmar que escucharon, pero que la decisión podría ya estar tomada.
RIESGOS DE MANIPULACIÓN Y PÉRDIDA DE INDEPENDENCIA JUDICIAL
Otro punto de preocupación es que los ataques generalizados del presidente contra los jueces, magistrados y ministros del PJ pueden llevar a decisiones manipuladas por parte del público. Sheinbaum Pardo aseguró que se realizará una encuesta representativa a nivel nacional para conocer la opinión sobre la reforma, aunque esta no tendría valor jurídico. Pueblita y Ruiz señalaron que esta encuesta no sería válida al estar organizada por un partido político y sugieren que debería ser realizada por el Instituto Nacional Electoral.
Arturo Pueblita también alertó sobre la posibilidad de que los comentarios del presidente sean utilizados por la defensa de personas sentenciadas para argumentar que hay interés detrás de los jueces. Esto podría llevar a solicitudes de reposición de procedimientos y nulidad de juicios concluidos.
IMPACTO EN LA FUNCIÓN JUDICIAL Y LA INDEPENDENCIA DE LOS JUECES
La elección popular de jueces, ministros y magistrados podría corromperse en la práctica, según los abogados. Temen que los jueces dicten resoluciones para «hacer puntos» con el gobierno o que reciban apoyo financiero de organizaciones ilícitas. Pueblita destacó que el Poder Judicial de la Federación realiza una función técnica, no política, y que cualquier resolución dictada bajo presión podría estar viciada.
Domingo Ruiz añadió que la elección popular de jueces abre la puerta a otros intereses, potencialmente llevando a que el juzgador con más apoyo económico o de organizaciones (lícitas o ilícitas) llegue al poder, lo cual es altamente preocupante.
CONSECUENCIAS PARA LOS DERECHOS DE LOS CIUDADANOS Y LA INVERSIÓN
La reforma podría dejar a las personas desprotegidas en materia judicial, complicando la exigencia de derechos al gobierno. Ruiz ejemplificó cómo una persona que requiere servicios de salud podría no recibirlos debido a jueces que no son imparciales y obedecen a intereses políticos.
La incertidumbre jurídica también afecta a los inversores, que podrían desistir de ver a México como un destino propicio para invertir. Ruiz explicó que una auditoría arbitraria del SAT, en un tribunal no independiente, podría dejar desasistidos a los empresarios.
NECESIDAD DE ANÁLISIS Y DEBATE SOBRE LA REFORMA
A pesar de los puntos en contra del Plan C, los entrevistados coincidieron en la importancia de dialogar y debatir sobre una reforma técnica del PJ. Pueblita mencionó que el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM ha realizado análisis y ofrecido propuestas desde hace años, sugiriendo que se podría partir de estas.
Finalmente, Ruiz subrayó que el diálogo y el consenso son cruciales para cualquier reforma. Consideró que el reciente proceso electoral dejó en claro la necesidad de escuchar a todos los sectores de la sociedad para construir una verdadera democracia.
Con información de Infobae México
Descubre más desde Más Información
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.