Por Marco Campos Mena
En medio de toda la polémica que se ha generado al respecto, dimes y diretes, argumentos en contra y ¿existe alguno a favor… la elección del poder judicial avanza y está a horas de comenzar.
¿Conoce a los candidatos?, ¿ha escuchado alguna propuesta para ganarse el voto?, ¿es capaz de valorar la experiencia y resultados como jurista y juzgador?, ¿sabe si son competentes para el cargo?, ¿investigó si tiene vínculos con algún partido o movimiento político? O peor aún… ¿tienen vínculos con el crimen organizado?
No es para menos decir que este es un ejercicio populista, antidemocrático y un claro ejemplo de lo que no se debe hacer con quienes serán los próximos miembros del poder judicial, y si se pregunta el por qué hago tales afirmaciones, con gusto las desgloso.
Es populista porque se han dicho infinidad de mentiras para influenciar el voto por aquellos candidatos que son parte del oficialismo con el mensaje claro de que pertenecen al movimiento que tanto dinero ha regalado.
Es antidemocrático porque para serlo tendríamos que estar en igualdad de condiciones, o, en otras palabras, solo deberían votar aquellos que son licenciados en derecho y que se encuentren activamente litigando o trabajando para el poder judicial. El resto de México no tiene ni idea por lo que se está votando y no comprenden nada del funcionamiento del poder judicial.
Es el claro ejemplo de lo que no se debe hacer porque lo que se está logrando es que haya jueces, magistrados y ministros que fueron propuestos por el mismo oficialismo que domina dos de los tres poderes, el legislativo y el ejecutivo, y es claro que tienen tintes, por no decir compromisos, políticos.
Imaginemos este ejemplo: La autoridad comete algún atropello o error, como quieran llamarle o usar de ejemplo, y el ciudadano hace valer sus derechos ante el poder judicial como equilibrio y contrapeso al poder ejecutivo, peeeeeero, resulta que el juez que va a llevar el asunto fue propuesto por el poder ejecutivo. ¿De verdad creen que va a atentar en contra de quien lo postuló para tener ese trabajo?
A este paso la impunidad romperá todos los records sin duda y el Poder Ejecutivo y Legislativo podrán cometer tantos atropellos y actos de corrupción como quieran, después de todo, el poder judicial que debería ser un contrapeso independiente ahora comparte “ideales” y debe favores políticos.
Los memes no se hicieron esperar para esta ocasión y ya hemos visto lo que para mucha gente es evidente… “ya tienen los resultados, sólo falta la elección”
Se espera una gran cantidad de abstencionismo por la mala planeación y lo poco que se ha dado a conocer a los candidatos y plataformas, pero más que nada, por la falta de interés de la sociedad en general.
Dicho sea de paso y adelantándonos a las barbaridades que habremos de ver, tenemos un día inhábil, habrá negocios cerrados, ley seca, o en otras palabras, emborrachamientos masivos para quienes habrán de disfrutar de “la prohibición” con cantidades muy grandes de alcohol en casa.
Si es que llegan a ir a votar, los que se están preparando para seguir tomando pese a la ley seca, muy seguramente llegarán en estado de ebriedad como si fuera una burla a la prohibición dictada.
Con nuestra economía tan trastocada por los fatídicos errores de Andrés Manuel, situaciones como esta frenan mucho el dinamismo, habrá un día entero que no se genere dinero por ser día inhábil.
En esta ocasión, también es de mencionarse que jamás se había visto una boleta tan compleja y que seguramente espantará a más de uno propiciando el abstencionismo.
La compra de votos y acarreos está garantizada, por algo ya se les dio el acordeón de cómo deben votar por los jueces, magistrados y ministros del oficialismo.
Pero lo que es verdaderamente una burla es lo que estoy seguro que veremos:
El oficialismo en su intento por manipular por completo al poder judicial hará una severa violación de la democracia… al haber un alto índice de abstencionismo abusarán de la ignorancia sobre la democracia y venderán que ellos ganaron y que tienen la simpatía del pueblo, mas no es de olvidarse que habrá personas revisando que en verdad hicieron el trabajo de investigación.
Los oficialistas son capaces de decir que con un 1% de los votos en total, tienen toda legitimidad para todos los puestos.
Un verdadero ejercicio democrático reconoce que debe haber una segunda vuelta hasta alcanzarse 50% + 1.0% y de no ser así, se deben repetir las elecciones.
Y usted… ¿ya se preparó?
Descubre más desde Más Información
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.