Ciudad de México, 03/11/26 (Más).- El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) rechazó los nombramientos de tres aspirantes a consejerías electorales de Guerrero y Oaxaca, cuyos perfiles fueron cuestionados por presuntos vínculos con la expresidenta del organismo, Guadalupe Taddei, y exfuncionarios de su administración, luego de que varios consejeros retiraron su respaldo tras recibir nueva información sobre sus antecedentes.
De acuerdo con información publicada por Animal Político, los diez integrantes del Consejo General votaron en contra de Víctor de la Paz Adame y Brenda María Ayala Terrazas, quienes aspiraban a ocupar una consejería en Guerrero, mientras que Flor Angélica Enríquez García, propuesta para Oaxaca, recibió nueve votos en contra y uno a favor, emitido por el consejero Uuc-kib Espadas Ancona.
Las designaciones habían sido aplazadas desde el jueves 29 de octubre, después de que representantes de partidos políticos solicitaron revisar los perfiles de los aspirantes, sus posibles conflictos de interés y las evaluaciones realizadas durante la gestión de Taddei, cuyas calificaciones fueron excluidas de las valoraciones finales.
En el caso de Guerrero, uno de los perfiles rechazados fue el de Víctor de la Paz Adame, titular del Órgano Interno de Control del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana del estado, cargo al que fue designado por el Congreso local en mayo de 2023 para un periodo de seis años.
Su aspiración generó cuestionamientos debido a que buscaba pasar de las funciones de fiscalización del organismo a integrar su Consejo General. Además, fue señalado por presuntos vínculos institucionales con Taddei, derivados de su participación en actividades relacionadas con la supervisión de los institutos electorales.
En noviembre de 2025, De la Paz Adame apareció en el programa oficial de una reunión de la Asociación Nacional de Contraloras y Contralores de Institutos Electorales de México, organización que encabezaba, junto con Guadalupe Taddei y Claudia Arlett Espino, entonces secretaria ejecutiva del INE.
La segunda aspirante rechazada en Guerrero fue Brenda María Ayala Terrazas, quien se desempeñaba como líder de proyecto en la Secretaría Ejecutiva del INE desde diciembre de 2024. Anteriormente había ocupado la jefatura de la Unidad Técnica de Comunicación Social del instituto electoral guerrerense y trabajado como editora y jefa de redacción en medios locales.
Los cuestionamientos sobre su trayectoria se relacionaron con su adscripción a la Secretaría Ejecutiva, encabezada por Claudia Arlett Espino, quien fue propuesta por Taddei y asumió el cargo el 1 de diciembre de 2024. Ayala también fue señalada como integrante de su equipo de asesoría, aunque el directorio institucional la identificaba como líder de proyecto dentro de esa área.
En Oaxaca, el Consejo General rechazó la candidatura de Flor Angélica Enríquez García, quien anteriormente fue consejera estatal del Partido de la Revolución Democrática (PRD), antecedente documentado en una sentencia del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) de junio de 2010, relacionada con una impugnación sobre la selección de candidaturas de ese partido.
Su perfil también fue cuestionado por presuntos vínculos con Morena y con personas cercanas a la administración de Taddei, particularmente por su supuesta relación con Iliana Araceli Hernández Gómez, quien encabezó la Unidad Técnica de Igualdad de Género y No Discriminación del INE y habría promovido su candidatura para el organismo electoral de Oaxaca.
Hernández Gómez fue incorporada a la estructura directiva del instituto durante la gestión de Taddei, quien anunció su nombramiento en mayo de 2026. Sin embargo, durante la sesión extraordinaria no se presentaron pruebas públicas sobre una posible intervención de la exfuncionaria en la candidatura de Enríquez García ni se detallaron los señalamientos específicos que determinaron el rechazo.
Durante la discusión, la consejera Carla Humphrey explicó que inicialmente respaldaba las propuestas para Guerrero y Oaxaca, pero modificó su postura después de recibir información por escrito y consultar fuentes públicas sobre los antecedentes de los aspirantes.
La consejera manifestó que había acompañado ambas designaciones y que, tras revisar los nuevos elementos, decidió retirar su apoyo a las tres propuestas. Por su parte, Rita Bell López también cambió su posición respecto al perfil que inicialmente respaldaba.
El consejero Arturo Castillo señaló que desde el principio había otorgado calificaciones bajas a dos de los aspirantes, mientras que el historial del tercero no le proporcionaba certeza suficiente sobre su idoneidad. Durante su intervención evitó identificar a las personas a las que se referían sus valoraciones.
Los cambios de postura generaron reclamos de representantes del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Partido Acción Nacional (PAN), Movimiento Ciudadano (MC) y Somos, quienes solicitaron conocer los nuevos elementos considerados por los consejeros, debido a que los dictámenes presentados eran prácticamente los mismos que se habían revisado la semana anterior.
Marco Antonio Baños, representante de Somos, cuestionó que no se precisaran las nuevas valoraciones y pidió evitar nombramientos de personas relacionadas con empresas señaladas por presuntas irregularidades en contrataciones del INE.
En respuesta, Uuc-kib Espadas Ancona, presidente de la Comisión de Vinculación con los Organismos Públicos Locales, reconoció que los consejeros obtuvieron nuevos elementos para evaluar las candidaturas, aunque aclaró que no se repuso el procedimiento ni se revisaron nuevamente todos los antecedentes, debido a la premura de los plazos.
Por esa razón, las causas específicas que llevaron a algunos integrantes del Consejo General a modificar sus votos no quedaron incorporadas en los dictámenes sometidos a consideración, situación que mantuvo los cuestionamientos de los representantes partidistas sobre la transparencia del proceso.
Las decisiones del lunes se suman a las vacantes que permanecen pendientes en distintos organismos públicos locales electorales. El jueves 29 de octubre también se declararon desiertas las presidencias de los institutos electorales de Baja California Sur, Campeche, Coahuila y Tamaulipas, además de una consejería en Veracruz.
Con los tres rechazos en Guerrero y Oaxaca, suman siete cargos pendientes de designación en los organismos electorales estatales. Las vacantes de ambas entidades deberán incorporarse a una nueva convocatoria, mientras que los consejeros plantearon fortalecer la revisión de antecedentes profesionales, relaciones políticas y posibles conflictos de interés de quienes busquen integrar las autoridades electorales locales.
Descubre más desde Más Información
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.