Tres empresas vinculadas entre sí y con el Consorcio Aristos participaron como aparentes competidoras. Documentos mercantiles revelaron accionistas, apoderados y directivos compartidos
Ciudad de México, 17/08/26 (Más).- Tres empresas vinculadas entre sí y con el Consorcio Aristos participaron como supuestas competidoras en ocho procedimientos de contratación de obra pública que sumaron mil 413 millones de pesos, adjudicados entre julio de 2023 y abril de 2026 por dependencias de los gobiernos de la Ciudad de México y federal.
De acuerdo con el reportaje publicado por Animal Político, la red estuvo integrada por INDHR, Alfa Proveedores y Contratistas y Asfaltos, Proyectos e Ingeniería de Puebla, compañías que formalmente son independientes, pero que mantienen vínculos mediante accionistas, apoderados legales, administradores y directivos relacionados con el Consorcio Aristos.
Los contratos fueron otorgados para obras como la ampliación de la estación Observatorio del Metro, trabajos de mejoramiento urbano alrededor de la Bodega Nacional de Arte, la construcción de un auditorio en la Utopía Ceylán, en Azcapotzalco, y la remodelación de las estaciones Viaducto, Bellas Artes e Hidalgo del Sistema de Transporte Colectivo Metro.
De los ocho procedimientos revisados, seis fueron adjudicados por la Secretaría de Obras y Servicios de la Ciudad de México (Sobse), uno por la Secretaría de Infraestructura, Comunicaciones y Transportes (SICT) del gobierno federal y otro por el Metro capitalino. En seis casos se utilizó el mecanismo de invitación a cuando menos tres personas.
Este procedimiento permite a una dependencia seleccionar e invitar directamente a un grupo reducido de empresas para presentar propuestas, sin realizar una convocatoria pública abierta. La investigación señala que, en los casos analizados, algunas de las compañías invitadas como rivales mantenían vínculos empresariales previos.
El contrato de mayor monto correspondió a la ampliación y remodelación de la estación Observatorio del Metro, por mil 189 millones de pesos, adjudicado por la Sobse a Alfa Proveedores y Contratistas. En ese proceso únicamente participaron como postores Alfa e INDHR, mientras que la propuesta de esta última fue descartada por superar en 1.24 por ciento el presupuesto previsto.
El patrón identificado también se presentó en cuatro procesos realizados entre julio y septiembre de 2024 para obras alrededor de la Bodega Nacional de Arte, dentro del Campo Militar Número 1, con contratos que en conjunto sumaron 60 millones de pesos. INDHR obtuvo dos de ellos y Alfa Proveedores y Contratistas los otros dos, mientras empresas vinculadas aparecieron como participantes en los procedimientos.
En mayo de 2025, la Sobse volvió a utilizar un procedimiento en el que Alfa Proveedores y Contratistas resultó adjudicataria de un contrato por 19 millones de pesos para construir un auditorio en la Utopía Ceylán, en Azcapotzalco. Entre las empresas que participaron como competidoras estuvo INDHR.
La investigación también identificó un contrato federal otorgado en 2025. La SICT invitó a INDHR, Asfaltos, Proyectos e Ingeniería de Puebla y Alfa Proveedores y Contratistas para presentar ofertas por trabajos de señalización vial, instalaciones eléctricas en subestaciones y obras complementarias en la Bodega Nacional de Arte. Alfa obtuvo el contrato por 29 millones 953 mil pesos.
El octavo procedimiento correspondió a abril de 2026, cuando el Metro adjudicó a INDHR un contrato por 113 millones 994 mil pesos para remodelar las estaciones Viaducto, Bellas Artes e Hidalgo. La investigación documentó mediante fotografías que trabajadores encargados de las obras utilizaban uniformes de Alfa Proveedores y Contratistas, empresa que había figurado como competidora.
Según la revisión de los documentos mercantiles, al menos cinco personas relacionadas con el Consorcio Aristos aparecen como accionistas, directivos, apoderados legales o representantes de las empresas que participaron en los procesos. Entre las conexiones identificadas se encuentra Proyectos Especializados del Prado, compañía que desde 2017 posee una parte de las acciones de INDHR.
Los registros señalan que Francisco Fernando Torres Sotelo, director jurídico del Consorcio Aristos, y Christian Berdón Madrigal, apoderada legal de Alfa Proveedores y Contratistas, figuran como accionistas de Proyectos Especializados del Prado. Además, Torres Sotelo registró para esa compañía el mismo domicilio del Consorcio Aristos, ubicado en Avenida Revolución 528, colonia San Pedro de los Pinos.
En enero de 2025, tres directivos del Consorcio Aristos recibieron poderes legales para actuar en nombre de Proyectos Especializados del Prado. Se trata de Elías José Abed Razo, presidente del Consejo de Administración; Paul Maurice Abed Khoury, primer vicepresidente, y Yusif José Abed Jiménez, segundo vicepresidente.
Los mismos tres directivos contaban desde 2020 con facultades para actuar en nombre de Asfaltos, Proyectos e Ingeniería de Puebla, mientras que Torres Sotelo representó a esa compañía en un trámite ante el Registro Público de Comercio. Además, Asfaltos, Proyectos e Ingeniería de Puebla aparece como accionista del Consorcio Aristos en un acta de asamblea enviada a la Bolsa Mexicana de Valores en abril de 2025.
Especialistas consultados por Animal Político señalaron que la existencia de razones sociales distintas no necesariamente implica competencia efectiva cuando las compañías comparten representantes, apoderados o directivos. Lourdes Morales, coordinadora del programa de Ciudadanía en México Evalúa, sostuvo que la responsabilidad puede corresponder tanto a las empresas participantes como a las dependencias que las convocan.
El abogado Luis Pérez de Acha, especializado en temas fiscales y de corrupción pública, cuestionó que contratos públicos sean otorgados a empresas relacionadas entre sí cuando estas aparecen formalmente como competidoras. La investigación señala que las ofertas de las empresas que perdieron los procedimientos fueron entre 1.2 y 19 por ciento más elevadas que las de las compañías ganadoras.
La entonces Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece) había advertido que las invitaciones a cuando menos tres personas pueden ser utilizadas para disfrazar adjudicaciones directas mediante propuestas de cortesía, cuando algunas empresas presentan ofertas inviables para favorecer a otra. Desde el 17 de octubre de 2025, las funciones de la Cofece fueron asumidas por la Comisión Nacional Antimonopolio.
La SICT informó que su Órgano Interno de Control revisará la adjudicación otorgada a Alfa Proveedores y Contratistas, aunque señaló que las áreas responsables reportaron haber cumplido con la legislación aplicable en materia de obras públicas. La Sobse y las empresas involucradas fueron consultadas sobre la investigación, pero no habían respondido al cierre de la publicación citada.
El esquema identificado abarca tres administraciones: comenzó en julio de 2023, un mes después de que Martí Batres asumiera la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de México; continuó durante la administración de Clara Brugada y también alcanzó al gobierno federal durante la presidencia de Claudia Sheinbaum.
La investigación forma parte de la serie Rivales de Papel, dedicada a documentar vínculos entre empresas que aparecen como competidoras en procesos de contratación pública.
Descubre más desde Más Información
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.