Ciudad de México, 29/04/25 (Más).- El exministro Arturo Zaldívar respondió a la investigación periodística #TelevisaLeaks, publicada por Aristegui Noticias, en la que se le señala de haber llegado a la presidencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) con apoyo de Televisa y de haber utilizado su cargo para atacar a otros ministros.
A través de una carta titulada “Derecho de réplica”, Zaldívar negó haber recibido apoyos de la televisora para promover su imagen o para realizar campañas de desprestigio contra personas o instituciones.
La investigación #TelevisaLeaks, titulada ‘La fábrica de mentiras, manipulación y guerra sucia’, reveló la existencia de un equipo de comunicación institucional de Televisa, denominado ‘Palomar’, que habría creado campañas de desinformación y favorecido la imagen de Zaldívar.
El reportaje también sostuvo que el apoyo recibido no fue gratuito, ya que el ‘Palomar’ habría sido recompensado con dos contratos públicos por un total de 61 millones de pesos.
En su carta, Zaldívar afirmó que nunca utilizó los servicios de Televisa para beneficiar, crear o producir contenido a su favor ni para incrementar el impacto de sus redes sociales. Además, negó haber recurrido a la empresa para realizar campañas de calumnias o desprestigio.
Explicó que uno de los contratos mencionados fue celebrado entre la Suprema Corte y la empresa Metrics to Index, especializada en campañas de internet, cuyo objetivo fue el monitoreo de redes sociales y medios digitales del Poder Judicial, incluyendo el Consejo de la Judicatura Federal. Señaló que dicho contrato fue público, auditado tanto por el Órgano Interno de Control de la Corte como por la Auditoría Superior de la Federación, y que cumplió con todos los procedimientos legales.
Respecto a la producción de la serie documental ‘Caníbal, Indignación Total’, la investigación apuntó que fue realizada por Javier Tejado Dondé, exvicepresidente de la Oficina de Información de Grupo Televisa, y que la Corte pagó 14.5 millones de pesos por el proyecto. Sobre este punto, Zaldívar explicó que la serie fue realizada bajo un esquema de coproducción con el fin de promover igualdad sustantiva de género y disminuir los índices de violencia contra las mujeres y que su retransmisión fue decisión de la SCJN.
Zaldívar solicitó que su carta de réplica sea publicada en los mismos medios que difundieron el reportaje de Aristegui Noticias. En su misiva, insistió en que las alusiones en su contra eran “falsas y dolosas”.
Por su parte, Javier Tejado Dondé también respondió a la investigación, calificándola como resultado de “un hackeo y una extorsión”. Señaló que un proveedor externo, identificado como Germán Gómez, habría intentado extorsionar tras ser acusado de un presunto robo de equipo, y que habría amenazado con acudir al programa de Aristegui si no se le pagaba una suma millonaria. Añadió que las afirmaciones del reportaje eran falsas y carecían de fundamento.
La polémica se suma a otros señalamientos recientes hacia Arturo Zaldívar, incluyendo denuncias de corrupción que también han alcanzado a colaboradores cercanos a la ministra presidenta de la Corte, Norma Piña. Zaldívar reiteró su negativa de cualquier conducta indebida y defendió la legalidad de su actuación durante su gestión al frente de la SCJN.
Descubre más desde Más Información
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.