Por Leslie Zamora
Saltillo, Coahuila, 08/05/2026 (Más).- La Unión Nacional de Padres de Familia (UNPF) manifestó su rechazo al anuncio de adelantar el cierre del ciclo escolar 2025-2026, al considerar que la medida afectaría directamente el aprendizaje de niñas, niños y adolescentes, además de generar incertidumbre entre madres, padres y docentes sobre el cumplimiento de los programas académicos.
La postura fue fijada a través de un comunicado emitido por la organización a nivel nacional y respaldado en Coahuila por su representación estatal.
En el documento, la agrupación cuestionó la decisión atribuida a la Secretaría de Educación Pública y al Consejo Nacional de Autoridades Educativas, en la que se plantea concluir anticipadamente el calendario escolar bajo argumentos relacionados con las altas temperaturas y la realización del Mundial de Futbol de 2026.
Para la organización, el recorte representa una afectación directa al tiempo efectivo de enseñanza.
“Adelantar el cierre del ciclo escolar significa quitar de 5 hasta 7 semanas completas de clases a estudiantes que requieren mayor inversión de tiempo y con serias deficiencias en lectura, matemáticas y comprensión. Esto no es una medida menor: es un golpe directo al derecho a la educación”, expuso la organización en su posicionamiento.
La Unión señaló además que, a su juicio, la propuesta no fue consultada con madres y padres de familia, y advirtió que cualquier estrategia de reforzamiento académico durante agosto sería insuficiente para compensar la pérdida de semanas de clases. También alertó sobre la carga adicional que esto podría representar para el personal docente en los procesos de cierre de ciclo e ingreso a nuevos niveles escolares.
Dentro del comunicado, la organización también rechazó que un evento deportivo internacional sea utilizado como parte de la justificación para modificar el calendario escolar. “Utilizar el Mundial de Futbol como argumento para recortar el calendario escolar es inaceptable. La educación de nuestros hijos no puede ser sacrificada por un evento deportivo”, sostuvo.
En relación con las condiciones climáticas, la UNPF afirmó que existen alternativas que podrían aplicarse sin necesidad de modificar el ciclo completo, entre ellas horarios escalonados, infraestructura temporal, apoyo tecnológico o suspensiones focalizadas por región, por lo que consideró que la medida refleja falta de planeación y de inversión en equipamiento escolar.
Asimismo, la agrupación exigió a las autoridades educativas la revocación inmediata del acuerdo, la publicación del análisis técnico que sustente la decisión y la apertura de una mesa de diálogo con madres, padres y comunidades escolares para evaluar soluciones que no comprometan el cumplimiento del calendario oficial.
“La educación no se negocia. Exigimos que las autoridades rectifiquen esta decisión irresponsable y prioricen realmente el interés superior de la niñez y la adolescencia mexicana”.
Descubre más desde Más Información
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.