Ciudad de México, 30/04/25 (Más).- La comparación entre el endeudamiento generado por el gobierno de la llamada Cuarta Transformación y el rescate bancario del Fobaproa ha reavivado el debate público y político sobre el manejo de las finanzas públicas en México.
En su columna publicada este miércoles, titulada “Clases de Fobaproa”, el periodista Carlos Loret de Mola sostiene que el endeudamiento combinado de los años 2024 y 2025, bajo las gestiones de Andrés Manuel López Obrador y Claudia Sheinbaum, superará en términos actuales al costo del Fobaproa.
De acuerdo con la información expuesta por Loret de Mola, el expresidente López Obrador generó una deuda de 85 mil millones de dólares en 2024. Por su parte, la actual presidenta Sheinbaum ha anunciado que el país se endeudará con otros 75 mil millones de dólares en 2025. En conjunto, estas cifras suman un endeudamiento de 160 mil millones de dólares.
El periodista recordó que el Fondo Bancario de Protección al Ahorro (Fobaproa) fue implementado durante el sexenio del presidente Ernesto Zedillo como una medida para rescatar al sistema bancario del país en medio de la crisis financiera de 1994, conocida como el “Efecto Tequila”.
El costo inicial del Fobaproa fue de 70 mil millones de dólares. No obstante, ajustado a la inflación, esa cifra equivaldría actualmente a 142 mil millones de dólares, según el cálculo presentado en la columna.
En este contexto, Loret de Mola aseguró que el monto de endeudamiento proyectado por la actual administración es superior al valor actualizado del rescate bancario de 1995.
“En dos años, la dupla AMLO-Sheinbaum endeudará al país un poco más de lo que costaría hoy el Fobaproa”, escribió el periodista.
El tema cobró mayor visibilidad luego de que la presidenta Sheinbaum hiciera referencia directa al Fobaproa y a Ernesto Zedillo en sus declaraciones recientes. La mandataria anunció que dedicará parte de sus conferencias matutinas a explicar lo que representó ese rescate financiero, en lo que ha llamado sus “clases del Fobaproa”.
Loret de Mola destacó que en 1995 la izquierda mexicana criticó duramente la implementación del Fobaproa, señalando que significó el uso de recursos públicos para rescatar a instituciones bancarias privadas, lo cual generó condiciones para abusos financieros.
En contraste, el gobierno justificó la medida afirmando que era necesaria para evitar una crisis mayor que habría puesto en riesgo los ahorros de millones de ciudadanos, elevando la inflación y las tasas de interés. Según el periodista, ambas versiones tienen fundamentos reales.
En su análisis, el periodista también menciona el destino de los recursos adquiridos mediante endeudamiento en los últimos dos años. Señala que una parte considerable del dinero fue canalizada a programas sociales que, desde su punto de vista, estuvieron orientados a consolidar el apoyo electoral para Sheinbaum en las elecciones presidenciales de 2024.
Asimismo, identifica varias obras de infraestructura impulsadas por la administración de López Obrador como proyectos que implicaron un uso ineficiente de los recursos públicos. Menciona específicamente el Tren Maya, con un costo de 27 mil millones de dólares; la refinería Dos Bocas, con una inversión de 20 mil millones; la cancelación del aeropuerto de Texcoco y la construcción del Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles (AIFA), que sumaron otros 20 mil millones de dólares; y el relanzamiento de la aerolínea Mexicana de Aviación, con un costo adicional de mil millones de dólares.
El debate sobre la deuda pública y su utilización se enmarca en un contexto de polarización política y económica. Las comparaciones con el Fobaproa, una de las decisiones más polémicas en la historia financiera reciente del país, continúan siendo utilizadas como referencia para evaluar la magnitud del endeudamiento y las prioridades del gasto gubernamental.
Loret de Mola concluye su columna subrayando que la administración actual ha comprometido recursos públicos en una escala similar, o incluso superior, a la que se criticó con severidad hace tres décadas. La cifra de 160 mil millones de dólares representa, según el periodista, un compromiso financiero cuyo impacto se verá reflejado en los años por venir.
Descubre más desde Más Información
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.