Por Héctor García Álvarez
Saltillo, Coahuila, 06/05/25 (Más).- Tras la eliminación del Instituto Nacional de Transparencia (INAI) y los organismos locales como el ICAI, la diputada Luz Elena Guadalupe Morales Núñez reconoció que el nuevo esquema fragmenta la defensa del derecho ciudadano de acceso a la información y representa un cambio significativo en la manera en que se garantizará este derecho.
“Se elimina este órgano de transparencia que por casi 20 años fungió, el ICAI, dándole muchísimas acciones y sobre todo garantías a la gente, a los medios de comunicación, de poder tener información en tiempos precisos y que se generó toda una cultura a favor de ello”, expresó la legisladora al referirse a la desaparición del organismo coahuilense.
De acuerdo con Morales Núñez, la reforma federal aprobada en diciembre obliga a los estados a realizar modificaciones legales para armonizar sus estructuras con la nueva Constitución. “La misma Constitución ya elimina los órganos de transparencia locales también, les da la vigencia hasta que estemos con la regulación”, expuso.
Aunque aseguró que las plataformas y unidades de transparencia de cada ente público continuarán, admitió que ahora el proceso de revisión y defensa de solicitudes negadas estará bajo control interno. “Nuestra unidad de transparencia recibe las solicitudes y un órgano dentro del órgano interno de control hará las revisiones respecto de lo que hace la unidad de transparencia”.
La diputada también explicó que será la Secretaría de Fiscalización y Rendición de Cuentas la encargada de revisar las solicitudes de información a nivel estatal. “Ahora manejados por un sistema también estatal que se va a armar con distintas personalidades, entre ellas las figuras más destacadas será lo que es la Secretaría de Fiscalización y Rendición de Cuentas”.
Esta reestructuración implica que, ante una negativa de información, ya no habrá un órgano autónomo que intervenga en defensa del solicitante. “Yo creo que el problema serían las revisiones. Ante una negativa de información muchas veces va a recaer en otro órgano”, reconoció Morales Núñez.
Además, cuestionada sobre el uso excesivo de reservas bajo el argumento de seguridad nacional, advirtió: “Eso de las reservas lo sacaron y justamente fue el enojo que tuvieron en el sexenio federal anterior que hace las reformas actuales y que le solicitaran información sobre los planes del Tren Maya, sobre las licitaciones y todo eso, fue lo que obligó o lo que originó las reformas que estamos viendo, lamentablemente”.
Finalmente, insistió en que, pese a la desaparición de los órganos autónomos de transparencia, el compromiso institucional con la ciudadanía debe continuar. “Tenemos que actuar dentro de la constitucionalidad y reitero el poder seguir promoviendo una cultura de transparencia, una cultura que los servidores públicos ya tenemos, ya tenemos los plazos, ya tenemos la dinámica del poder estar recibiendo las solicitudes, estar dando las contestaciones, creo que eso no lo debemos perder”.
No obstante, la fragmentación de los mecanismos de defensa y la centralización del control en instancias internas deja en incertidumbre a quienes ejercen su derecho de acceso a la información pública, sin una vía clara e independiente para apelar decisiones que afecten ese derecho.
Descubre más desde Más Información
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.