Prohíben entrevistas en el Centro de Identificación Humana

Dan largas a solicitud de encuentro para hablar sobre investigación de campo de exterminio del ejido Patrocinio y al final no se concreta

Saltillo, Coahuila 02/04/25 (Más).- La negativa a conceder entrevistas en el Centro Regional de Identificación Humana de Coahuila (CRIH) ha obstaculizado el avance de investigaciones periodísticas sobre el campo de exterminio localizado en el ejido Patrocinio, en el municipio de San Pedro de las Colonias.

La solicitud para entrevistar a la coordinadora general, Yezka Garza Ramírez, derivó en una serie de evasivas, omisiones y retrasos que culminaron con una propuesta para realizar la entrevista únicamente en un evento público, restringiendo el acceso directo a información relevante sobre los procesos de identificación forense en el estado.

El 19 de marzo de 2025 se presentó la solicitud formal para entrevistar a la titular del CRIH, con un enfoque específico en el trabajo forense realizado en el predio de Patrocinio, señalado por colectivos como un campo de exterminio. Ese mismo día, se hizo llegar a Perla Garza, responsable del área de Comunicación Social del centro, un conjunto de preguntas por escrito, conforme a la solicitud inicial del área.

Durante los días siguientes, del 20 al 26 de marzo, se realizaron múltiples intentos de seguimiento a través de mensajes enviados por correo electrónico, llamadas telefónicas y mensajes vía WhatsApp. A pesar de que los mensajes fueron recibidos, no se obtuvo respuesta ni confirmación de que las preguntas hubieran sido revisadas.

El 27 de marzo, ante la falta de comunicación, se acudió de forma presencial a las oficinas del CRIH en Saltillo. Se solicitó hablar con la responsable de comunicación, pero no se encontraba en ese momento, por lo que se optó por pedir que se notificara la visita y se estableciera contacto a la brevedad.

El 28 de marzo, Perla Garza se presentó personalmente y confirmó que las preguntas no habían sido aún revisadas por Yezka Garza Ramírez. Explicó que estas debían ser enviadas previamente para su validación por parte de Palacio de Gobierno –sede central de la administración estatal–, lo que retrasaba aún más el proceso. Aseguró que haría llegar las respuestas al día siguiente, lo que no ocurrió.

El 29 de marzo se recibió un mensaje en el que se explicó que no se obtuvo autorización para la entrevista personal, se pidió paciencia y se afirmó que el encuentro tendría que realizarse en el contexto de un acto público. No se especificaron ni fecha ni lugar.

Aunque desde la presentación del cuestionario para la entrevista se informó que la confirmación podría darse el 31 de marzo, no ocurrió así y el 1 de abril se indicó que no había aún una respuesta definitiva y se reiteró que la entrevista no sería personal.

El formato de una entrevista en el contexto de un acto público implica diversas limitaciones, pues suelen ser colectivas, con varios periodistas de distintos medios; además, tienden a ser breves, con respuestas medidas y con poco espacio para repreguntas, lo que limita el alcance y la profundidad del ejercicio periodístico.

La insistencia en canalizar las entrevistas por medio de eventos públicos en lugar de ofrecer espacios privados y directos, refleja un patrón de comunicación institucional. En el caso del CRIH, una instancia clave para el tratamiento de restos humanos y la atención a víctimas de desaparición forzada, esta política de opacidad atenta contra el derecho de la sociedad a acceder a información pública de interés general.

La falta de voluntad para facilitar entrevistas en condiciones adecuadas se traduce en barreras directas para la cobertura de un caso como el del campo de exterminio en el ejido Patrocinio, donde se han documentado hallazgos forenses relevantes, incluyendo restos óseos calcinados y prendas personales.

La ausencia de canales efectivos de interlocución con medios de comunicación impide conocer con claridad los avances, metodologías, número de cuerpos identificados o los obstáculos técnicos que enfrenta el CRIH.