Por vías diferentes, PRI y PAN emprenden acciones legales contra cambio constitucional por irregularidades durante su aprobación. Sostienen que elección de juzgadores es inoperante
Ciudad de México, 25/09/24 (Más / IA).- Los partidos de oposición, encabezados por el PRI y el PAN, anunciaron acciones legales en contra de la reciente reforma al Poder Judicial, argumentando que el proceso legislativo para su aprobación estuvo plagado de irregularidades.
Tanto el coordinador del Grupo Parlamentario del PRI, Rubén Moreira Valdez, como el diputado panista Héctor Saúl Téllez Hernández, confirmaron que presentarán recursos legales con el objetivo de frenar la implementación de esta reforma impulsada por Morena.
Rubén Moreira Valdez, líder de los diputados del PRI, informó que su partido está preparando una controversia constitucional en contra de la reforma judicial, la cual considera “un atraco” y “tremendamente irregular” en cuanto a su procedimiento legislativo.
Según Moreira, el tricolor está revisando la estrategia legal, ya que los juzgados permanecen cerrados por el paro de trabajadores del Poder Judicial.
Durante una entrevista, Moreira señaló que una de las preocupaciones clave es la complejidad del cómputo de los votos para la elección de ministros, aludiendo a las múltiples combinaciones que se tendrían que revisar.
Además, criticó que la organización de estas elecciones recaería en el Instituto Nacional Electoral (INE), lo cual, a su juicio, complicaría aún más el proceso electoral.
El PRI espera que, tras la presentación de la controversia, se pueda frenar lo que consideran un proceso viciado que afectará la operación del Poder Judicial.
Por su parte, el Grupo Parlamentario del PAN, compuesto por 71 diputados, ya presentó un amparo en contra de la reforma judicial, argumentando que el proceso legislativo violó principios básicos de certeza y legalidad.
Héctor Saúl Téllez Hernández, diputado federal del PAN, detalló que el recurso fue admitido por el Juzgado Décimo Tercero de Circuito, y se espera que en los próximos días se emita una resolución inicial, que podría incluir la suspensión de la aprobación y publicación de la reforma.
Téllez Hernández afirmó que la reforma fue aprobada en condiciones irregulares, señalando que la sesión en la unidad deportiva Magdalena Mixhuca, realizada tras bloqueos en el recinto legislativo por parte de trabajadores judiciales, no cumplió con los requisitos mínimos de quórum ni registro de asistencia, lo que vulnera los principios de legalidad.
Ambos partidos sostienen que las reformas impulsadas por Morena son inoperantes y atentan contra la estabilidad del Poder Judicial, por lo que buscarán todos los recursos legales disponibles para impedir su aplicación.
La reforma judicial ha generado controversia desde su presentación, especialmente por los cambios propuestos en la selección de ministros y el supuesto impacto que podría tener en la independencia judicial.
Mientras Morena y sus aliados defienden que los cambios buscan mejorar la transparencia y la legitimidad del Poder Judicial, la oposición los percibe como una amenaza al equilibrio de poderes.
Las próximas semanas serán clave para determinar si los recursos presentados por PRI y PAN logran frenar la reforma o si avanzará su implementación, lo que podría marcar un cambio significativo en la estructura y funcionamiento del sistema judicial mexicano.
Descubre más desde Más Información
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.