Por Zitamar Arellano Trueba
Saltillo, Coahuila, 07/07/26 (Más).- Los diputados titular y suplente de la misma curul del Congreso del Estado, Antonio Flores Guerra y Fernando Rodríguez González, respectivamente, entraron en una confrontación legal para disputarse el escaño alegando la supremacía de sendos juicios, uno en materia electoral y otro de amparo, que, afirman, les dan la razón aunque son contradictorios.
En medio de esta controversia, la presidenta de la Junta de Gobierno del Congreso del Estado, Beatriz Fraustro Dávila, informó durante la sesión de la Comisión Permanente que el Poder Legislativo hará del conocimiento de las autoridades jurisdiccionales la existencia de los distintos procedimientos abiertos, a fin de que sean los propios tribunales los que precisen los alcances de sus resoluciones.
“Este Congreso no es la instancia facultada para determinar cuál resolución debe prevalecer o a quién corresponde la razón jurídica de fondo”, expuso Fraustro Dávila, al señalar que la obligación del Legislativo es respetar las determinaciones de las autoridades competentes y actuar conforme a derecho.
De la resolución depende cuál de los dos podrá fungir como diputado en funciones, Flores Guerra o Rodríguez González, mientras se decide o perdura la suspensión contra el primero, aplicada por exceso de faltas consecutivas e injustificadas.
El Congreso aplicó a Flores Guerra una sanción administrativa por acumular faltas consecutivas sin justificación y determinó que no ocupara su cargo durante un periodo de tres meses, por lo que podría regresar al mismo en septiembre.
La priista Beatriz Fraustro Dávila explicó que el Congreso ha recibido diversas comunicaciones y notificaciones relacionadas con procedimientos promovidos respecto de la integración del Poder Legislativo, y que existen determinaciones emitidas por distintas autoridades jurisdiccionales en las que se reconocen derechos vinculados con una misma representación legislativa.
Por ello, dijo, instruyó al área jurídica del Congreso a informar a las autoridades correspondientes sobre la existencia de los procedimientos y resoluciones, así como la situación actual del caso, para que sean éstas las que definan los efectos que deben cumplirse.
La controversia escaló luego de que Antonio Flores Guerra difundiera que un juez federal le concedió la suspensión definitiva dentro del juicio de amparo 930/2026, resolución emitida por el juez Juan Marcos Dávila Rangel, titular del Juzgado Tercero de Distrito en Coahuila, con residencia en Piedras Negras.
En esa determinación se ordenó dejar sin efecto el acuerdo administrativo de sustitución temporal, dejar sin efecto el llamamiento de Fernando Rodríguez González y permitir de inmediato a Flores Guerra ejercer sus funciones como diputado local.
La suspensión definitiva concedida a Flores Guerra establece que la medida estará vigente hasta que se resuelva el juicio principal de amparo. El juez consideró, de manera preliminar, que existía apariencia de buen derecho, al advertir una posible afectación al debido proceso, legalidad y seguridad jurídica del legislador propietario.
Del otro lado, Fernando Rodríguez González sostuvo que el Congreso actuó conforme a la Constitución local, la Ley Orgánica y el Reglamento Interior del Congreso al llamarlo como suplente, luego de que Antonio Flores Guerra habría acumulado cuatro inasistencias consecutivas sin causa justificada.
En un mensaje difundido en el perfil de Facebook del partido México Avante, Rodríguez González afirmó que el caso debía tramitarse en materia electoral mediante un juicio para la protección de derechos político-electorales, y no solamente por la vía del amparo.
El diputado local suplente también aseguró contar con una suspensión a su favor y sostuvo que esa resolución, por ser posterior, debía prevalecer sobre la obtenida por Antonio Flores Guerra. Según su versión, las autoridades responsables deberían cumplir el acuerdo del 9 de junio de 2026, mediante el cual el Congreso declaró su incorporación como diputado integrante de la LXIII Legislatura en suplencia de Flores Guerra.
El origen de la disputa se remonta al acuerdo del Congreso por el que se determinó la suspensión temporal de Antonio Flores Guerra, tras atribuirle cuatro faltas consecutivas a sesiones legislativas.
En función de esto, Fernando Rodríguez González había solicitado ser llamado a ocupar la curul al considerar que la Constitución de Coahuila obliga a convocar al suplente cuando un diputado acumula tres inasistencias consecutivas sin causa justificada.
Así, mientras Flores Guerra sostiene que la justicia federal ordenó restituirlo en su cargo, Rodríguez González afirma que la vía correcta es la electoral y que él tiene derecho a permanecer en la curul como suplente.
Ante esa duplicidad de criterios, el Congreso optó por no resolver por sí mismo la confrontación y trasladar la definición a las autoridades jurisdiccionales que conocen los procedimientos.
Con ello, la disputa por la curul queda nuevamente en manos de los tribunales, mientras el Congreso busca una precisión formal sobre qué resolución debe acatar, en qué términos y con qué efectos, para evitar afectar los derechos de cualquiera de los dos legisladores involucrados.
Descubre más desde Más Información
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.