Por Zitamar Arellano Trueba
Saltillo, Coahuila, 28/04/26 (Más).- ¡Alerta de corrupción! En la plataforma “Candidatas y Candidatos, Conóceles” del Instituto Electoral de Coahuila (IEC), siete candidatos no aceptaron la carta de 10 Compromisos contra la Corrupción, otras candidaturas se copiaron propuestas hasta con la misma redacción, algunas más se confundieron con su propia edad y hubo quienes prefirieron mantener su identidad en la opacidad.
De acuerdo con la base de datos más reciente descargada del sistema, de 322 candidaturas con información curricular publicada, 314 marcaron “Sí” al compromiso contra la corrupción, pero 8 registros quedaron sin confirmar en ese campo.
De los siete registros que no aparecen con aceptación del compromiso anticorrupción, cuatro corresponden a Movimiento Ciudadano (MC): María Aracely Rosales Medrano, propietaria de mayoría relativa por el distrito 4; Jaime Alejandro Díaz Colunga, propietario de mayoría relativa por el distrito 5 y también registrado como suplente de representación proporcional; Reginaldo Saldívar Rueda, suplente de mayoría relativa por el distrito 5, y Antonio Gutiérrez Wislar, propietario de representación proporcional.
Otros dos registros son de Morena: Guadalupe del Socorro Córdova González, suplente de representación proporcional, y Eduardo Hernández Carrizales, propietario de representación proporcional.
El último corresponde a México Avante, con Emily Alejandra Padilla Sánchez, propietaria de representación proporcional.
La carta en cuestión no es menor. El documento de “10 Compromisos contra la Corrupción” plantea, entre otros puntos, legislar para asegurar una Fiscalía Anticorrupción autónoma, atender y transparentar observaciones de la Auditoría Superior del Estado, fortalecer archivos y transparencia, publicar voluntariamente la declaración 3 de 3, garantizar acceso a información financiera de entes públicos y aplicar el principio de máxima publicidad en la gestión legislativa.
La plataforma también exhibe propuestas copiadas o repetidas con la misma redacción entre candidaturas distintas, lo que sugiere el uso de machotes en una plataforma cuyo objetivo es que la ciudadanía conozca el perfil individual de quienes buscan llegar al Congreso.
Uno de los casos más claros aparece en Movimiento Ciudadano. Jaime Alejandro Díaz Colunga y Reginaldo Saldívar Rueda comparten textos idénticos en sus apartados de motivos y propuestas. Ambos registran, por ejemplo, la propuesta de “Cobertura Universal contra el Cáncer Infantil”, así como planteamientos sobre apoyo a familias, economía familiar, salud, educación y seguridad.
La misma redacción aparece también en el registro de Díaz Colunga como candidatura de representación proporcional.
Otro caso se presenta con Mitchell Emmanuel Márquez de Luna y Daniel Hiram Revilla Trujillo, también de Movimiento Ciudadano, quienes comparten textos sobre una Ley de Protección Integral para las Infancias y Adolescencias y una Ley Integral de Atención y Rehabilitación de Adicciones.
En México Avante, Ana Isabel Martínez Vázquez y María del Rosario Salazar Alonso registraron propuestas iguales sobre salud, servicios públicos y género. El caso resulta particularmente llamativo porque en el apartado de género aparece una frase que parece más instrucción interna que propuesta legislativa: “En género póngale si no estoy en ningún grupo vulnerable…”. La frase quedó publicada como parte de la información dirigida a los electores.
También hay registros con errores de captura o textos que rozan lo absurdo.
En el caso de Blanca Olivia Castro García, del PVEM, una propuesta sobre agua incluye una larga cadena de letras “oooooooooo”, y su propuesta de género aparece prácticamente rellenada con la misma repetición.
En otro caso, Ricardo Valdés Guajardo, de Unidad Democrática de Coahuila (UCD), propone reducir en “3050%” la población en situación de calle, una meta matemáticamente imposible tal como quedó escrita en la base.
Antonio Gutiérrez Wislar, de Movimiento Ciudadano, plantea crear leyes para generar empresa e industria, pero el texto dice que eso se basará en “cranear” oportunidades que sean “pro echadas” por los ciudadanos.
La plataforma también muestra contradicciones internas en el cuestionario de identidad. Aunque el propio formato pregunta si la persona forma parte de la población joven, definida entre 18 y 29 años, hay candidaturas mayores de esa edad que respondieron que sí.
Entre ellas aparecen Karla Verónica González Fernández, de Nuevas Ideas, con 35 años; José Alberto Zatarain Luna, de México Avante, con 46 años; Edna Liliana Villarreal Ramos, de México Avante, con 36; Armando Rafael Ortiz Peña, de Nuevas Ideas, con 39; Hugo César Sánchez Pérez, de Nuevas Ideas, con 42, y Carlos Armando Ramírez Alvarado, de México Avante, con 41. Todos ellos dicen ser jóvenes.
La confusión también opera al revés. Hay candidaturas que sí están dentro del rango de juventud, pero respondieron que no forman parte de ese grupo. Entre los ejemplos están Pedro Josué Quistiano Torres, del PAN, con 20 años; Jessica Anahí Bonilla Reyes, de PT-Morena, con 29; Daniel Hiram Revilla Trujillo, de MC, con 28; Karla Gabriela Lucio Espinoza, del PVEM, con 28, y Emily Jatze Cortez Zavala, de Nuevas Ideas, con 21.
Descubre más desde Más Información
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.