Médicos no podrán practicar abortos aún que pierdan su derecho a negarse

Por Miguel Villarello

MÁS INFORMACIÓN.- 

Independientemente de la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en cuanto a cancelar el derecho de la objeción de conciencia de los médicos para practicar el aborto, estos no lo van a hacer porque en las instituciones públicas de Salud no se tiene dinero.

A esa coincidencia llegaron dos diputadas del PRI y PAN previo en la sesión del Congreso; “ni siquiera para gasas o medicamento, mucho menos instrumental o equipamiento para practicar un aborto”, expresó Mayra Valdez González.

Con la objeción de conciencia de los médicos para la práctica del aborto, afirmó Mayra Valdez: “la Corte ha estado obedeciendo los intereses de López Obrador, es una lástima que obedezca los intereses que tiene MORENA en cuanto al aborto, es raro que el presidente diga una cosa un día y al siguiente una resolución pase en la Suprema Corte, pues hace lo que le indica López Obrador”.

Mi percepción, aseguró: “es que una vez que pase esta resolución para retirar el artículo que habla de la objeción médica, los médicos no lo van a hacer, el aborto, porque no hay ni gasas ni medicamentos en los hospitales”.

“¿Cómo quieren que se practique un aborto si no hay ni medicamentos para los niños con cáncer, ni tratamientos para embarazadas?, no hay para enfermedades crónicas, ni medicinas para presión ni nada; ¿usted cree que instituciones públicas como el IMSS e ISSSTE van a tener médicos que practiquen el aborto?”, añadió.

Y concluyó que en las clínicas públicas: “no te hacen ni las pruebas COVID-19, no te quieren ni pagar una incapacidad, ¿cuántos trabajadores les da COVID-19 y les dan nadamas una semana de incapacidad?”.

Por su parte la diputada del PRI, Luz Elena Morales, pidió estar atentos en cómo viene la resolución pues hoy la Suprema Corte de Justicia de la Nación iba a discutir la objeción de conciencia, es un artículo de la Ley General de Salud y habrá que estar atentos en cómo viene esa resolución.

“Porque de ahí va a marcar un parteaguas de hacia dónde los congresos de los estados vamos a tener que legislar”, agregó.

Y dijo que se habla de que la objeción de conciencia es un derecho constitucional que tienen los médicos y personal de enfermería: “y de qué manera podría caminar con la otra resolución que tiene que ver con que se pueda otorgar el servicio de interrupción del embarazo cuando se solicite”.

Creo que todavía lo que la Corte pueda discutir será de mucha ayuda, afirmó la legisladora, a saber, en el marco legal qué es lo que se tendrá que hacer.

El ministro presidente de la SCJN declaró que se eliminaría dicho artículo de objeción de conciencia, pero ¿dónde queda el papel de los legisladores por ser éstos los que pueden modificar la ley?, se le cuestionó.

Y explicó que está la Ley General de Salud y el artículo que se analiza y discute por la Corte es sobre la objeción de conciencia: “donde primeramente se reconoce como un principio constitucional y que los médicos pudieran tener esta objeción de conciencia”.

“Pero por otro lado hablaban de que el Estado, como institución, tendría que otorgar los mecanismos para poder estar avalando el derecho que reconoció la Corte hacia esa objeción”.

Por lo que redundó en que: “al final de cuentas es la Ley General de Salud, hay que esperar, pues el tema de salud está supeditado a la federación que sería la que estuvieran agarrando facultades del Congreso de la Unión y habrá que esperar la resolución porque de ahí las discusiones apuntaban a que, de la resolución, se marcarían lineamientos que tuvieran que respetar los congresos y los jueces”.