Massive Caller, la única encuesta que pone arriba a Xóchitl

REDACCIÓN MÁS / IA

Una reciente encuesta realizada por Massive Caller ha generado controversia de cara a las elecciones presidenciales del 2 de junio en México. Según la última medición de esta casa encuestadora, la candidata de la coalición Fuerza y Corazón por México, Xóchitl Gálvez, lidera con un 38.9% de las preferencias, apenas 0.2 puntos porcentuales por encima de Claudia Sheinbaum, abanderada de la alianza Sigamos Haciendo Historia, quien supuestamente cuenta con un 38.7% de favoritismo.

Esta situación ha sorprendido dado que es la única encuesta que posiciona a la candidata del PAN, PRI y PRD como número uno, mientras que otras mediciones la colocan constantemente como favorita, en muchos casos con cifras de doble dígito, según información publicada por Infobae México.

En la encuesta, aplicada a mil personas y con un margen de error de 3.4%, se preguntó: “El próximo 2 de junio habrá elecciones para elegir al próximo presidente de México, si hoy fueran las elecciones, ¿Por cuál partido político, coalición o candidato votaría usted?”.

Los resultados revelaron que Jorge Álvarez Máynez, de Movimiento Ciudadano (MC), cuenta con un 7.5% de intención de voto, mientras que un 14.9% de los encuestados aún no ha decidido su voto.

Es importante señalar que estas encuestas se realizan mediante una técnica de “robot” en grabaciones enviadas a hogares que son contestadas por el propio entrevistado.

Xóchitl Gálvez compartió la encuesta en su cuenta de X el miércoles, destacando que superó a Claudia Sheinbaum y expresando optimismo hacia las elecciones con el mensaje “México está despertando y vamos a ganar. El 2 de junio, tu voto puede hacer la diferencia”.

No obstante, estos resultados han generado diversas reacciones en redes sociales, con la mayoría de los internautas dudando de su veracidad. «Según Massive Caller, Héctor Aguilar Camín encabeza la terna para el Nobel de Literatura», «Massive Caller, más falso que tu ex», «Prepárense para una nueva disculpa de Massive Caller este 2024», fueron algunas de las reacciones de los internautas.

LAS FALLAS DE MASSIVE CALLER EN 2021

En las elecciones celebradas el 6 de junio de 2021 en México, la encuestadora Massive Caller enfrentó críticas debido a la inexactitud de sus predicciones electorales en varios estados clave del país.

A pesar de ser un referente en el ámbito de sondeos políticos, las discrepancias significativas entre sus últimas mediciones y los resultados oficiales arrojados por el Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) pusieron en entredicho la fiabilidad de sus estudios.

Uno de los casos más notorios fue el estado de Sonora, donde Massive Caller predijo una contienda reñida entre Ernesto Gándara del PRI-PAN-PRD y Alfonso Durazo de Morena. Según la encuestadora, Gándara contaba con un 46.1% de la preferencia electoral, mientras que Durazo alcanzaba el 45.5%. Sin embargo, el PREP mostró una realidad diferente, con Alfonso Durazo obteniendo el 51.5% de los votos frente al 35.6% de Gándara, evidenciando una distancia considerable entre el pronóstico y los sufragios reales.

Esta tendencia se repitió en Baja California Sur, donde Massive Caller había puesto al frente a Francisco Pelayo Covarrubias del PAN-PRI-PRD con un 50.5% frente al 38.4% de Víctor Manuel Castro Cosío de Morena y el PT. Contrario a estas cifras, el PREP indicó que Castro Cosío se impuso con un 46.6% de los votos contra el 40% de Pelayo Covarrubias.

Similarmente, en San Luis Potosí, la encuestadora pronosticó una ventaja para Octavio Pedroza del PAN con un 37.5% sobre el 32.3% de Ricardo Gallardo del PT y el Partido Verde Ecologista de México. Los datos oficiales, no obstante, mostraron que Gallardo ganó con el 36.1% de los votos, mientras que Pedroza obtenía el 32.6%.

Ante estas notorias discrepancias, Carlos Campos, director de Massive Caller, tuvo que salir a ofrecer disculpas públicas a través de un video que fue ampliamente viralizado. En ese clip Campos pedía disculpas hacia quienes confiaron en el trabajo de la encuestadora y se comprometió a trabajar en la mejora de sus metodologías para reflejar de manera más precisa la realidad electoral.

“Es necesario ofrecer una disculpa amplia y sincera y pedir perdón a aquellas personas que creyeron en nuestro trabajo. Asumieron como verdaderas nuestras mediciones y lamentablemente estas no reflejaban la realidad electoral que pretendíamos medir, sobre todo en los estados de Baja California Sur, Sonora y San Luis Potosí, en donde nuestro pronóstico y el resultado oficial son diametralmente opuestos”, dijo Campos en ese entonces.

Este miércoles, Carlos Campos Riojas fue cuestionado en el noticiero Latinus por Carlos Loret de Mola sobre si la encuestadora tiene un sesgo pro-panista, partido en el que él mismo militó, a lo que contestó: “no, en absoluto, porque hemos pronosticado el triunfo de candidatos que no son del PAN, somos profesionales independientemente del candidato”, subrayó.

¿QUIÉN ES EL DUEÑO DE MASSIVE CALLER?

Carlos Campos Riojas es exregidor en Monterrey por Acción Nacional, además de fundador de la empresa de encuestas Massive Caller. El cual ha enfrentado diversos cuestionamientos sobre su imparcialidad y relaciones con partidos políticos, especialmente tras su contrato con la campaña de Ricardo Anaya en el proceso electoral de hace seis años.

La experiencia previa de Campos con el PAN y otras campañas políticas, sumada al supuesto contrato significativo en la campaña presidencial del sexenio pasado, planteó interrogantes sobre la influencia de afiliaciones pasadas en su empresa de encuestas. Massive Caller había ganado notoriedad por acertar en elecciones estatales de 2016 y por posicionarse rápidamente en el mercado de las encuestas.

Aunado a lo anterior, la firma se destacó por ofrecer acceso a sus investigaciones mediante una suscripción mensual, lo que según Campos Riojas, era un intento por mantener la independencia financiera de partidos y campañas.

En una entrevista con Sin Embargo, Campos Riojas dejó claro que su salida del PAN no fue formal, implicando una distancia ideológica más que administrativa con el partido. “No renuncié de manera formal, simplemente dejé de participar”, explicó, aludiendo a su alejamiento del ambiente partidista que había dominado parte de su carrera política y profesional.

Pese a esto, el exregidor sentenció que, aunque “su corazón es azul”, no tiene influencia en la publicación de los resultados, por lo que pidió esperar a la elección para que se compruebe si tuvo la razón su empresa o cometió algún error.

“No puedo decirte: ‘Yo estoy correcto y los demás están equivocados’, porque sería muy imprudente de mi parte hacer una afirmación de este tipo. ¿Qué te puedo decir yo?, pues vamos a esperar y a ver quién tiene razón el día de la elección, pero mi experiencia en elecciones pasadas ha sido que nosotros hemos tenido la razón”, respondió ante la duda sobre si era cierto o no el empate técnico entre Xóchitl Gálvez y Claudia Sheinbaum.

Con información de Infobae México