Dan revés a disposiciones sobre la Sala Regional de Torreón y la presidencia del Tribunal de Disciplina Judicial. Los diputados locales deberán hacer ajustes a la legislación
Por Zitamar Arellano Trueba
Saltillo, Coahuila, 15/07/26 (Más).- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) invalidó algunos preceptos de la Ley Orgánica del Poder Judicial de Coahuila, lo que obligará al Congreso del Estado a revisar el funcionamiento de la Sala Regional de Torreón y la forma en que se designa a la presidenta del Tribunal de Disciplina Judicial, dos aspectos centrales de la reforma judicial del año pasado, aunque el fallo no cancela los asuntos resueltos ni desmantela de inmediato esos órganos.
El primer ajuste estará relacionado con la Sala Regional, pues la legislación permitía al Pleno del Tribunal Superior de Justicia decidir su creación, modificación, desaparición, integración, sede y competencia. Para la Corte, estas decisiones no pueden quedar únicamente en manos del propio Poder Judicial, sino que deben tener un respaldo claro en la Constitución estatal.
Esto llevará al Congreso a decidir si mantiene la Sala Regional de Torreón. Si opta por conservarla, deberá incorporarla expresamente a la Constitución de Coahuila y definir al menos su integración y lugar dentro de la estructura judicial.
Posteriormente tendrá que modificar la Ley Orgánica para precisar su competencia territorial, funcionamiento y distribución de asuntos.
La otra posibilidad sería eliminarla y trasladar sus expedientes a otras salas del Tribunal Superior de Justicia. Sin embargo, cualquiera de las dos opciones requerirá medidas de transición para impedir retrasos y evitar que los procesos en trámite queden sin una autoridad responsable.
La Sala Regional no fue creada por la reforma impugnada. El propio Poder Judicial registra su funcionamiento desde 2020 y actualmente atiende asuntos de la región Laguna desde su sede en Torreón.
Después de la entrada en vigor de la nueva Ley Orgánica continuó celebrando sesiones y resolviendo expedientes.
Deberán cambiar la presidencia disciplinaria
El segundo ajuste recaerá en el Tribunal de Disciplina Judicial, encargado de investigar y sancionar irregularidades dentro del Poder Judicial.
La ley establecía que sus tres integrantes elegirían mediante votación secreta a una presidencia por un periodo de tres años, con posibilidad de una reelección. La Suprema Corte invalidó ese mecanismo al considerar que la presidencia debe durar dos años, ser rotatoria y guardar relación con los resultados de la elección popular.
El Tribunal es presidido actualmente por Dulce María Fuentes Mancillas y también está integrado por Rebeca Villarreal Gómez y Rodolfo Rábago Rábago. La resolución no provoca la salida automática de Fuentes Mancillas, pero sí obligará a establecer cuánto tiempo podrá permanecer en el cargo y quién deberá sucederla.
El Congreso tendrá que retirar de la ley la elección interna mediante voto secreto, reducir el periodo de la presidencia y definir el orden de las siguientes rotaciones.
Para hacerlo enfrentará una dificultad que no fue prevista en la reforma. En la elección judicial de 2025 se votó por planillas y no por cada integrante del Tribunal de Disciplina.
La planilla ganadora, postulada por el Poder Ejecutivo, recibió 362 mil 038 votos y estuvo integrada por Fuentes Mancillas, Villarreal Gómez y Rábago Rábago. Como el Instituto Electoral de Coahuila (IEC) asignó la votación al conjunto, no existe un resultado individual que permita determinar cuál de los tres obtuvo más sufragios.
Aunque Fuentes Mancillas apareció en el primer lugar de la planilla, los diputados deberán establecer una regla para definir la rotación. Entre los aspectos que deberán aclararse se encuentran el valor que tendrá el orden de aparición de las candidaturas, el mecanismo para resolver empates y la fecha en que comenzará cada periodo de dos años.
Descubre más desde Más Información
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.