Washington D.C., 22/04/24 (Más / IA).- La Corte Suprema de Estados Unidos inicia este lunes el debate para resolver si las ciudades pueden aplicar multas a personas sin hogar por vivir en espacios públicos.
El centro de la discusión es si las sanciones económicas representan un castigo “cruel e inusual”, contraviniendo así la Octava Enmienda de la Constitución.
El caso que será analizado es el de Helen Cruz, una residente de Grants Pass, Oregón, de 49 años, quien optó por establecer su tienda de campaña en un parque urbano cercano a los lugares en los que trabaja en la limpieza de casas
Ante las multas que recibió por vivir en el parque, Cruz emprendió un desafío legal que podría tener repercusiones en todo el país.
Este caso es de particular interés para funcionarios municipales y estatales que buscan maneras de responder al creciente número de personas sin hogar y los campamentos que han aparecido en espacios públicos en todo el país.
También es seguido de cerca por aquellos que viven en estos campamentos y están preocupados por los esfuerzos para criminalizar su situación en lugar de proporcionar refugios y viviendas asequibles.
La ciudad de Grants Pass, con una población de 38 mil habitantes, ha intensificado la aplicación de medidas contra el acampar, prohibiendo dormir en público con ropa de cama, como sacos de dormir o mantas.
Sin embargo, los críticos argumentan que estas medidas afectan desproporcionadamente a las personas sin hogar, quienes no tienen otra opción más que montar tiendas en las aceras.
El debate se centra en si estas ordenanzas se aplican a una clase de personas o a una conducta prohibida. En 1962, la Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó que una ley de California que penalizaba la drogadicción era un castigo “cruel e inusual”. Ahora, debe decidir si las multas por acampar en la calle caen en la misma categoría.
Como antecedente, en 2022, un panel de la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de Estados Unidos dictaminó que Grants Pass no podía aplicar sus leyes contra campamentos de personas sin hogar simplemente por dormir al aire libre con protección básica contra los elementos o en sus vehículos durante la noche. La ciudad sostiene que no hay nada cruel o inusual en imponer una multa civil por violar las restricciones comunes a los acampados públicos.
La disputa se produce en un contexto donde las ciudades de todo el país están luchando contra el aumento de campamentos callejeros debido al crecimiento de las poblaciones sin hogar.
El caso ha atraído la atención de varias ciudades principales, incluyendo Phoenix, Arizona, y San Francisco y Los Ángeles, California, que han instado a la Corte Suprema a intervenir.
Además, el gobernador de California, Gavin Newsom, ha pedido a la corte superior que asuma el caso, argumentando que es una oportunidad para corregir el rumbo y poner fin a los retrasos legales costosos que han dificultado los esfuerzos para limpiar los campamentos y proporcionar servicios a los necesitados.
Descubre más desde Más Información
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.