Incertidumbre en el presupuesto federal por impugnación

Por Miguel Villarello

MÁS INFORMACIÓN.-

En vista de que muchos diputados, ciudadanos, gobiernos estatales y municipales no estuvimos de acuerdo con el recurso asignado en el Presupuesto de Egresos Federal 2022 es que interpusimos la controversia constitucional ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, precisó Jaime Bueno Zertuche.

Sin especificar la fecha en que los legisladores la interpusieron, explicó que la controversia obedece a que se le cancelaron ciertos derechos a la ciudadanía, además que esta controversia es la única herramienta que queda para seguir poniendo el dedo en el renglón en el tema del presupuesto federal.

“Sí estuvimos aportando firmas para esta controversia constitucional todos los diputados de la Alianza Va por México, es decir, los grupos parlamentarios del PAN, PRD y del PRI signamos este documento y en realidad es uno de los pocos recursos que quedan para observar en todo lo que no estuvimos de acuerdo con el presupuesto de la Federación”, añadió.

Y pormenorizó que no sólo es su punto de vista, sino que es el de muchas personas, estados y municipios, organismos de la sociedad civil, universidades y académicos que hacen ver los detalles en cuanto a lagunas que tiene el presupuesto que finalmente aprobaron MORENA y sus aliados.

Entre los aspectos que contiene la impugnación, Bueno Zertuche precisó que el tema del derecho a la: “salud es el que más se vulnera, por ejemplo, hay fondos que quedan a la deriva o no se especifica claramente qué se va a hacer, incluso si hay subejercicios tampoco se especifica hacia dónde se van a dirigir”.

“Otro tema es el de la seguridad pues ya no llega a los municipios o la Federación no coinvierte ni con estados ni municipios y al mediano plazo van a traer repercusiones importantes en cada una de las entidades federativas”, advirtió.

Luego de recalcar que la controversia constitucional fue ante a SCJN el diputado habló de las posibilidades de que prospere en beneficio de la ciudadanía y que la Federación redistribuya los recursos.

Pero optó por: “esperar la resolución, son terrenos no recorridos anteriormente porque antes podría haber cierto diálogo, ciertas adecuaciones y ahora no las hubo; entonces es la manera de seguir haciéndonos presentes y manifestándonos en contra de un presupuesto que ya está autorizado, pero con el que nunca estuvimos de acuerdo”.