Por Zitamar Arellano Trueba
Saltillo, Coahuila, 15/07/26 (Más).- La diputación plurinominal asignada a Diego del Bosque Villarreal, actual dirigente estatal de Morena, enfrenta una nueva revisión judicial tras la denuncia de un militante que cuestiona su designación alegando uso de recursos ilícitos, dedazo, actos anticipados de campaña y el impedimento de que asuma la curul siendo dirigente del partido.
El recurso fue promovido por Javier Plata Villarreal, militante de Morena que aspiraba a participar en la selección de candidaturas plurinominales y que desde antes de la elección comenzó a impugnar el procedimiento utilizado por el partido para integrar sus listas.
El caso llegó a la Sala Regional Monterrey del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación bajo el expediente SM-JDC-61/2026. Plata busca revertir una resolución del Tribunal Electoral de Coahuila que evitó pronunciarse sobre el fondo de sus acusaciones y remitió la controversia a la Comisión Nacional de Honestidad y Justicia de Morena.
El Tribunal local consideró que el conflicto estaba relacionado principalmente con la vida interna del partido, por lo que correspondía a Morena determinar si la candidatura de Del Bosque fue seleccionada conforme a sus estatutos y si existe alguna incompatibilidad entre la dirigencia estatal y la diputación.
Plata sostiene, por el contrario, que sus señalamientos no pueden reducirse a una disputa partidista porque también involucran posibles infracciones electorales, como actos anticipados de campaña y el supuesto uso de recursos ilícitos.
Hasta ahora, ninguna autoridad ha acreditado esas acusaciones ni ha determinado que Del Bosque esté legalmente impedido para asumir la diputación.
Lo que se encuentra en discusión es si el Tribunal de Coahuila debió estudiar parte de los señalamientos o enviarlos a las autoridades electorales competentes, en lugar de dejar todo el expediente en manos de Morena.
La diferencia tiene efectos prácticos porque la comisión partidista puede revisar la forma en que se seleccionó la candidatura de Del Bosque, el cumplimiento de los estatutos y las obligaciones de sus militantes y dirigentes, pero no puede retirar por sí sola una constancia expedida por el Instituto Electoral de Coahuila ni sancionar infracciones previstas en la legislación electoral.
Por ello, una resolución favorable a Plata no provocaría de inmediato la pérdida de la diputación de Del Bosque. En el escenario más favorable para el promovente, la Sala Monterrey podría ordenar al Tribunal local que revise nuevamente el asunto, separe las acusaciones internas de las electorales y determine qué autoridad debe estudiar cada una.
Denuncia “dedazo” en la selección
El origen de la controversia se encuentra en la integración de las listas plurinominales de Morena. Plata argumentó que el partido no emitió una convocatoria abierta a su militancia y que las candidaturas fueron definidas directamente por sus órganos nacionales, sin permitirle competir por una posición.
Antes de la jornada electoral ya había presentado un primer juicio para exigir que se revisara el procedimiento. El Tribunal de Coahuila envió aquella inconformidad a la Comisión Nacional de Honestidad y Justicia, con la instrucción de resolverla en un plazo de tres días.
Plata impugnó esa determinación ante la Sala Monterrey, pero su demanda fue presentada fuera del plazo legal y terminó desechada. La autoridad federal únicamente separó el reclamo relacionado con el supuesto incumplimiento de la sentencia y lo regresó al Tribunal estatal.
Mientras se desarrollaba ese litigio, Morena registró sus listas de candidaturas y colocó a Del Bosque como propietario de la primera fórmula de una de ellas, acompañado por José Arturo Braña Sotomayor como suplente.
Después de la elección, en la que Morena obtuvo los votos necesarios para recibir cinco diputaciones plurinominales, el IEC asignó una de las curules a Del Bosque.
Fue entonces cuando Plata promovió una nueva impugnación, ahora dirigida específicamente contra la designación del dirigente estatal.
Además del supuesto dedazo, le atribuyó actos anticipados de campaña, uso de recursos ilícitos y un impedimento para ocupar la diputación mientras se mantiene al frente del Comité Ejecutivo Estatal de Morena.
Un promovente con callo
Esta no es la primera ocasión en que Javier Plata Villarreal cuestiona decisiones internas de Morena. En 2017 buscó participar como precandidato a la gubernatura de Coahuila y consiguió que el Tribunal Electoral federal ordenara al partido emitir una nueva resolución, debidamente fundamentada, sobre la procedencia de su registro. El fallo no le entregó la candidatura.
En 2019 contendió como candidato a consejero de Morena por el distrito federal 07 y solicitó anular el congreso distrital al denunciar irregularidades. Dos años después participó en el proceso interno para definir la candidatura a la alcaldía de Saltillo.
Durante la elección estatal de 2023 se ostentó como aspirante a coordinador de los Comités de Defensa de la Cuarta Transformación y promovió una denuncia contra Armando Guadiana por supuestos actos anticipados de campaña, en la que solicitó cancelar su registro como candidato a gobernador.
Estos antecedentes muestran que el litigio contra Del Bosque forma parte de una disputa interna más amplia y no surgió únicamente después de la asignación de las diputaciones. Plata había cuestionado previamente la forma en que Morena define candidaturas y cargos partidistas.
Incluso si al final se demostrara que Del Bosque no puede ocupar la curul, ésta tampoco pasaría automáticamente a Plata, pues no fue incluido en las listas registradas.
La revisión federal determinará, por ahora, si las acusaciones deben permanecer dentro de la justicia partidista o si existe materia electoral que deba ser investigada y resuelta por autoridades externas a Morena.
Descubre más desde Más Información
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.