Impugnan convocatoria de “Alito”

Los expresidentes del PRI pidieron suspender el proceso para renovar la dirigencia y que permitiría a Alejandro Moreno la reelección

REDACCIÓN MÁS / IA

Los expresidentes del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Enrique Ochoa y Pedro Joaquín Coldwell, respaldados por Dulce María Sauri y Manlio Fabio Beltrones, han presentado una impugnación ante el Tribunal Electoral contra la convocatoria para la elección de la nueva dirigencia nacional del partido. Esta convocatoria permite al actual presidente, Alejandro Moreno, buscar un nuevo periodo al frente del tricolor, según informó la agencia Animal Político.

En su impugnación, los priistas argumentaron que este proceso de renovación de la dirigencia es “inconstitucional e ilegal”. Los firmantes del recurso llamaron la atención sobre la brevedad de los plazos, advirtiendo que podrían generar violaciones irreparables a los derechos políticos y electorales tanto de los suscritos como de la militancia, simpatizantes y ciudadanos.

El recurso presentado utiliza la figura del per saltum, lo que implica que el expediente se salte instancias previas y pase directamente a la Sala Superior del Tribunal Electoral. Los impugnadores han solicitado que este caso sea considerado como de resolución urgente por dicha Sala.

Esta nueva impugnación se relaciona con otras tres presentadas previamente contra la Asamblea Nacional del PRI, donde se aprobó una reforma a los estatutos internos para permitir la reelección de Alejandro Moreno como dirigente. En la impugnación contra la convocatoria, los expresidentes priistas han solicitado la suspensión del proceso de renovación de la dirigencia hasta que se resuelva el fondo de la demanda.

El viernes pasado por la noche, la Comisión Nacional de Procesos Internos emitió una convocatoria basada en la reforma a los estatutos aprobada el domingo 7 de julio. Esta reforma abre la posibilidad de reelección de las dirigencias nacionales y locales hasta por tres ocasiones consecutivas, lo que permitiría a Moreno mantenerse al frente del PRI hasta 2032.

Entre los argumentos presentados contra la convocatoria se encuentra el hecho de que coincide con los procesos electorales federales y estatales en curso. Las normas del PRI prohíben la elección de dirigentes durante procesos electorales, y el actual aún no ha concluido, ya que falta la calificación de la elección presidencial. Además, se señaló que la convocatoria viola la paridad de género establecida en los estatutos del partido.

“De modo que la posibilidad de que el actual dirigente se pueda reelegir en otros dos periodos ordinarios, después de que ya concluyó uno ordinario y otro extraordinario, es inconstitucional y anti estatutario por incumplir y violar la regla de paridad en la elección de dirigentes, en tanto impediría el cumplimiento alternado de dicho principio y que una mujer pudiera ser dirigente”, sostuvieron.

Asimismo, explicaron que las reformas a los estatutos en que se basa la convocatoria impugnada no han surtido efectos generales, ya que no han sido revisadas por las autoridades electorales competentes. “Por ende, no han sido publicadas en el Diario Oficial de la Federación, por lo que su aplicación podría generar afectaciones irreparables en perjuicio de la militancia y simpatizantes del propio instituto político, así como a la ciudadanía”, concluyeron.

Con información de Animal Político.