Ciudad de México 05 de enero. La Suprema Corte de Justicia de la Nación tiene en sus manos dos demandas multimillonarias de alto impacto que involucran a Google y Samsung, casos que podrían sentar precedentes relevantes en materia de responsabilidad digital y fiscal en México.
Animal Político informó en su portal que los asuntos, ambos ya atraídos por el máximo tribunal, concentran montos que superan de manera conjunta los 11 mil millones de pesos y se encuentran en la agenda de resolución del Pleno.
El primero de los litigios es una demanda por daño moral promovida por el abogado Ulrich Richter Morales contra Google, en la que se reclama una indemnización de 5 mil millones de pesos. El juicio se originó por la publicación y permanencia en la plataforma Blogger de un blog que lo vinculó, sin pruebas, con delitos como narcotráfico y lavado de dinero. En instancias previas, tribunales federales determinaron que Google era responsable por permitir la difusión del contenido y elevaron la condena de 2 mil millones a 5 mil millones de pesos, al considerar que la empresa mantuvo el acceso al blog durante años.
El segundo caso corresponde a un conflicto fiscal entre Samsung Electronics y el Servicio de Administración Tributaria, en el que la autoridad reclama a la empresa el pago de más de 6 mil 714 millones de pesos por concepto de Impuesto al Valor Agregado que, según el SAT, no fue retenido en operaciones realizadas entre 2019 y 2023. La controversia gira en torno a la aplicación del IVA en operaciones de exportación virtual dentro del programa IMMEX, mecanismo que permite la importación temporal de insumos sin el pago del impuesto cuando el producto final se destina a la exportación.
En el litigio contra Google, la empresa ha sostenido que no es responsable de los contenidos generados por terceros en sus plataformas y que la condena representa un riesgo para la libertad de expresión. El caso fue atraído por la Suprema Corte en mayo de 2023 y quedó bajo la ponencia del ministro presidente, quien deberá presentar un proyecto que confirme o revoque la sentencia que condenó a la empresa al pago de la indemnización millonaria.
En cuanto a Samsung, el SAT argumenta que la empresa utilizó de manera indebida el esquema de exportación virtual, ya que la mercancía no salió del país y, por tanto, debía pagar el IVA correspondiente. Samsung sostiene que se trata de operaciones meramente documentales entre empresas que forman parte de la cadena productiva y que gravarlas implicaría un doble cobro que afectaría la competitividad de la industria manufacturera.
Ambos asuntos deberán resolverse en un plazo máximo de seis meses, conforme a la reforma al Poder Judicial que establece tiempos definidos para la emisión de sentencias por parte de la Suprema Corte o, en su caso, la justificación de cualquier retraso ante el Tribunal de Disciplina Judicial. Además de estos casos, el máximo tribunal tiene en agenda otros temas de alto impacto nacional, como la prisión preventiva oficiosa y criterios laborales y sociales de alcance general.
La información original fue publicada por Animal Político
Descubre más desde Más Información
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.