Espera presidente del Tribunal buenos resultados de la elección

Por Zitamar Arellano Trueba

Saltillo, Coahuila, 29/05/25 (Más).- A unos días de celebrarse la primera elección judicial en México, el presidente del Tribunal Superior de Justicia de Coahuila, Miguel Felipe Mery Ayup, ofreció una visión crítica del proceso, pero optimista sobre el futuro del Poder Judicial en el estado.

Aunque cuestionó duramente el diseño del nuevo sistema de elección de jueces y magistrados –al que calificó de inequitativo, ilógico y antidemocrático–, Mery Ayup aseguró que el resultado en Coahuila será positivo gracias al modelo de planillas adoptado localmente, que permitió a los tres poderes proponer perfiles idóneos para los cargos.

El magistrado expresó confianza en el futuro del Poder Judicial en Coahuila, cualquiera que sea el resultado de la votación. “Va a quedar fuerte, va a quedar fortalecido con este modelo. Cualquiera de las tres planillas que gane, va a ser un Poder Judicial con personas idóneas para impartir justicia”, afirmó.

La visión del presidente del TSJE coincide con la del gobernador Manolo Jiménez Salinas, quien aseguró en días pasados y reiteró hoy, que en el proceso local, el que corresponde a la elección de juzgadores del sistema estatal, no se inscribieron personas que estén coludidas con el crimen organizado.

“Hicimos un modelo para garantizar el blindaje de nuestro Poder Judicial”, expuso dijo Jiménez Salinas en un mensaje pronunciado ante alcaldes, empresarios y autoridades laborales durante la firma de un acuerdo en favor del empleo. “Hoy en día las candidatas y los candidatos a jueces y magistrados locales que compiten por el Poder Judicial de Coahuila, que aspiran a un cargo dentro del Poder Judicial de Coahuila, todos y cada uno de estos candidatos y candidatos, tienen la garantía que no tienen un solo vínculo con la delincuencia.

“La gente que hoy en día está compitiendo por el Poder Judicial local de Coahuila, son mujeres y hombres de trayectoria, con experiencia y preparados. Y eso garantiza que con esta elección que viene, pues el Poder Judicial de Coahuila seguirá siendo una institución fuerte”.

Mery Ayup, por su parte, no escatimó críticas hacia el modelo federal de elección impulsado a raíz del conflicto entre el expresidente de la República y la ministra presidenta de la Suprema Corte. A su juicio, se trasladó irresponsablemente a los ciudadanos una tarea que requiere conocimiento especializado.

“No se le puede dejar a los ciudadanos la responsabilidad de saber quiénes van a ser jueces o magistrados. Imagínense que después se descubra que está con el crimen organizado, les van a decir ‘ustedes lo eligieron’. Eso está muy mal”.

Criticó también el método de promoción de los candidatos, que obligó a los ciudadanos a informarse a través de internet, lo que excluyó a sectores de la población sin acceso digital. “Eso es inequitativo y complicado”, expresó.

Además, reprobó el uso de ‘acordeones’ o guías de votación, señalando que “eso no es democracia” y lamentó que los votos no serán contados por ciudadanos, lo cual representa un hecho inédito en la historia democrática moderna del país.

Para Mery Ayup, la verdadera reforma del Poder Judicial no se logra por medio de una elección popular mal diseñada, sino a través de una transformación estructural con participación institucional.

“Lo que se estaba buscando era transformar el Poder Judicial, mejorarlo. Pero esto no es democratizarlo. Esto no genera mejor calidad democrática”.

Pese a todo, confía en que el modelo coahuilense servirá como ejemplo nacional, destacando que, gracias a la conformación por planillas, se evitó la desbandada judicial que ocurrió en otros estados.

“Aquí en Coahuila no hubo daño presupuestal ni pensionario. En Chihuahua se jubilaron todos los jueces y magistrados. Aquí, el modelo generó confianza”. Cuestionado sobre si hace un llamado a votar tomando en cuenta sus críticas a la elección pero que a su vez candidato, Mery Ayup fue cauto: “Yo lo dejo en la conciencia de cada ciudadano. Si tiene conocimiento de por quién va a votar, que lo haga. Si no, eso es responsabilizarse de su voto. Es un derecho y una obligación”.