Guadalajara, 02/12/2024 (Más / IA).- El ministro Alberto Pérez Dayán fue confrontado públicamente durante su visita a la Feria Internacional del Libro (FIL) de Guadalajara. Una mujer, visiblemente inconforme con el sentido de su voto en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) respecto a la reforma al Poder Judicial, se plantó frente a él sosteniendo un cartel con un mensaje crítico.
“Alberto Pérez Dayán antes te codeabas con los grandes y eras admirado libre. Hoy te codeas con delincuentes, eres traidor y cautivo de Morena”, decía la cartulina amarilla que la manifestante sostuvo frente al ministro.
El incidente fue registrado en una fotografía que rápidamente se viralizó en redes sociales, acompañada de mensajes que reprochaban el rol de Pérez Dayán en la reciente discusión sobre la reforma judicial. Algunos comentarios señalaban que su postura contribuyó a lo que consideran un debilitamiento de la división de poderes en México.
El pasado mes, la SCJN llevó a cabo una sesión pública para discutir una acción de inconstitucionalidad sobre la reforma al Poder Judicial, promovida por el ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá. Este proyecto buscaba implementar cambios significativos, como la elección directa de ministros, magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) y otros órganos.
Alberto Pérez Dayán sorprendió con su voto, rompiendo el bloque de los ocho ministros necesarios para aprobar el proyecto. En su argumentación, el ministro señaló que resolver a favor de la propuesta sería responder a una insensatez que evade irresponsablemente al texto supremo con otra insensatez equivalente.
Con este posicionamiento, Pérez Dayán contribuyó a que la reforma avanzara con modificaciones significativas, incluyendo el exhorto al Poder Legislativo para ajustar la legislación correspondiente.
Tras la determinación de la SCJN, el proceso para elegir jueces, magistrados y ministros ha avanzado, pero no sin controversias. El Instituto Nacional Electoral (INE) solicitó un presupuesto de más de 13 mil millones de pesos para organizar las elecciones necesarias, un monto que ha generado tensiones con la presidencia, que considera excesivo el requerimiento.
Además, el INE propuso aplazar el proceso debido a los retrasos causados por amparos legales interpuestos por jueces que buscaron frenar la discusión de la reforma. Este panorama ha planteado desafíos logísticos y presupuestales para la implementación de una elección que transformará la estructura del Poder Judicial.
El enfrentamiento público en la FIL refleja las tensiones crecientes entre distintos sectores de la sociedad sobre el rumbo del Poder Judicial en México. Mientras algunos defienden la postura de Pérez Dayán como un acto de autonomía, otros lo critican por considerar que su voto favoreció un proyecto que, según sus detractores, atenta contra la independencia de los jueces y magistrados.
La FIL, espacio tradicionalmente dedicado a la promoción de la literatura y la cultura, se convirtió por un momento en un escenario de confrontación política, dejando patente el impacto de las decisiones del máximo tribunal en la opinión pública.
Descubre más desde Más Información
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.