El gobierno no debe vigilarse a sí mismo

Ciudad de México, 13/11/24 (Más / IA).- Diversas organizaciones de la sociedad civil y expertos en transparencia han manifestado su rechazo a la posible desaparición del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), medida que sería discutida en el Congreso de la Unión a propuesta del gobierno federal.

De acuerdo con los especialistas, eliminar este organismo autónomo representaría un retroceso en la garantía de acceso a derechos fundamentales, como el derecho a la información y la protección de datos personales.

Damaris Espinoza, coordinadora de incidencia en la organización Accionar.io, y Juan Manuel Casanueva, director de SocialTIC, han advertido sobre los riesgos de una reforma que podría limitar la transparencia en el país. Ambos señalaron que desde su creación, el INAI fue concebido como un órgano autónomo para evitar la influencia del Poder Ejecutivo en los procesos de acceso a la información pública, logrando con ello impulsar la lucha contra la corrupción en el ámbito nacional y en gobiernos locales.

“La creación del INAI como organismo autónomo fue clave para garantizar que el acceso a la información se realizara de manera imparcial, sin favoritismos ni discrecionalidad, independientemente de quién esté en el poder”, explicó Casanueva en entrevista. Recordó además que, antes del surgimiento de este instituto, “lo que se sabía del gobierno era a través de filtraciones”, subrayando la relevancia que ha tenido el INAI para fortalecer la transparencia y la rendición de cuentas en México.

Uno de los puntos de crítica por parte de la sociedad civil es la falta de claridad en la propuesta de reforma del expresidente Andrés Manuel López Obrador. Espinoza señaló que existe ambigüedad en cuanto al proceso para solicitar transparencia de información y destacó la ausencia de mecanismos claros que permitan exigir la entrega de datos en caso de que alguna autoridad se niegue a proporcionarlos. “No sabemos cómo se manejarán esas situaciones. Además, no confiamos en que el gobierno pueda vigilarse a sí mismo en el marco de esta autorregulación que se propone”, afirmó.

Espinoza advirtió también que la desaparición del INAI dejaría sin resolución situaciones como la promoción de recursos de revisión, un derecho actualmente garantizado a los ciudadanos cuando las autoridades no cumplen con la entrega de información pública. Según explicó, esta herramienta legal obliga a las entidades gubernamentales a responder conforme a la ley, lo que podría perderse si el INAI desaparece.

Por su parte, Casanueva señaló que la transparencia es uno de los pilares fundamentales para combatir la corrupción en México. No obstante, enfatizó que las instituciones encargadas de garantizar este derecho deben ser imparciales y autónomas, evitando que las decisiones políticas limiten el acceso a la información. Casanueva y Espinoza coincidieron en que la extinción del INAI colocaría en riesgo el acceso a más de 15 mil millones de datos públicos, los cuales incluyen información esencial como el uso de presupuesto gubernamental y los sueldos de los funcionarios.

De acuerdo con Casanueva, una eventual desaparición del INAI impactaría tanto a nivel federal como estatal, dejando a los ciudadanos sin un canal para solicitar información clave sobre la administración pública. “La plataforma también ha sido un gran avance en temas de datos públicos. Sin el INAI, más de 15 mil millones de datos quedarían inaccesibles”, advirtió el director de SocialTIC.

La discusión en el Congreso sobre la reforma al INAI está programada para el próximo miércoles 13, y tanto Espinoza como Casanueva han expresado su preocupación sobre el rumbo que podría tomar la transparencia en México sin una entidad independiente que regule y vigile el acceso a la información pública.