REDACCIÓN MÁS / IA
En el debate presidencial rumbo a las elecciones de 2024, los candidatos Claudia Sheinbaum, Xóchitl Gálvez y Jorge Álvarez Máynez utilizaron datos falsos y engañosos. Sheinbaum afirmó una reducción del 40% en feminicidios, Gálvez exageró la pérdida de esperanza de vida durante la pandemia, y Álvarez Máynez presentó información falsa sobre la distribución de vales de medicamentos durante el gobierno anterior.
Animal Político verificó la veracidad de los datos presentados por los candidatos presidenciales. La primera parte de las verificaciones del debate presidencial del 7 de abril se puede leer de manera íntegra en:
“Los índices de feminicidio a nivel nacional han bajado más de 40 por ciento”
En el primer debate presidencial rumbo a la elección de 2024, la candidata de Sigamos Haciendo Historia, Claudia Sheinbaum Pardo, presentó una serie de afirmaciones que requieren un análisis riguroso en cuanto a su veracidad.
Sheinbaum afirmó que los índices de feminicidio a nivel nacional han disminuido más del 40%, una declaración calificada como falsa. Los datos del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública muestran una reducción del 7.5% entre 2018 y 2023, lo que contradice su afirmación.
En relación con la creación de universidades en la Ciudad de México, Sheinbaum mencionó «excelentes resultados» en sus proyectos. Sin embargo, aún es temprano para validar tales afirmaciones, ya que una de las universidades, la de la Salud, aún no ha graduado estudiantes y enfrenta observaciones por parte de la Auditoría Superior de la Federación.
Otra declaración controvertida fue su afirmación sobre la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México y la inexistencia de impunidad en casos de feminicidio. Sin embargo, los datos oficiales muestran que existen discrepancias entre los casos de feminicidio y las sentencias emitidas, lo que pone en duda su afirmación.
Además, Sheinbaum mencionó la implementación del Seguro Popular y su comparación con el IMSS Bienestar, destacando la satisfacción de los usuarios. Aunque los datos del INEGI respaldan sus números, omitió mencionar que el IMSS-Bienestar tiene una cobertura significativamente menor y que la falta de acceso a servicios de salud ha aumentado considerablemente en los últimos años.
Por otro lado, Sheinbaum fue veraz al afirmar que en la Ciudad de México se han aprobado leyes contra la violencia vicaria, una medida importante en la lucha contra la violencia de género.
Finalmente, Sheinbaum destacó el crecimiento del empleo formal en México, una afirmación respaldada por cifras del Instituto Mexicano del Seguro Social. Sin embargo, es importante tener en cuenta que un porcentaje significativo de la población ocupada sigue en la informalidad.
Estas son solo algunas de las afirmaciones hechas por Claudia Sheinbaum durante el debate presidencial del 7 de abril que requieren un análisis minucioso para determinar su veracidad y contextualizar su alcance.
XÓCHITL DENUNCIÓ CORRUPCIÓN Y FRACASO EN SALUD PERO CON DATOS ENGAÑOSOS O EXAGERADOS
Durante el primer debate presidencial, la candidata a la Presidencia de Fuerza y Corazón por México, Xóchitl Gálvez, lanzó acusaciones contra su oponente Claudia Sheinbaum, sin embargo, el recurso a información engañosa o exagerada manchó sus argumentos.
Los resultados de la verificación de datos presentados por Xóchitl Gálvez, realizada por Animal Político, se puede leer de manera íntegra en: Xóchitl denunció corrupción y fracaso en salud pero con datos engañosos o exagerados (animalpolitico.com)
Entre sus críticas, Gálvez denunció el impacto de la pandemia de Covid-19 y cuestionó los resultados en educación y combate a la corrupción de los actuales gobiernos federal y de la Ciudad de México respectivamente, así como la reducción de recursos en salud.
Una de las declaraciones más controvertidas fue sobre la esperanza de vida en la Ciudad de México durante la pandemia. Gálvez afirmó que se perdieron nueve años, pero datos del INEGI muestran que la disminución fue de 7.3 años, recuperándose posteriormente.
Además, señaló el uso de medicamentos no recomendados para Covid-19 durante la gestión de Sheinbaum. Documentos revelan que se gastaron millones en ivermectina, ácido acetilsalicílico y azitromicina, no respaldados por la OMS ni la Secretaría de Salud.
Por otro lado, Gálvez exageró las cifras sobre el rendimiento educativo, afirmando que el 70% de los niños no comprenden lo que leen y el 80% no pueden hacer operaciones aritméticas básicas. Sin embargo, los datos de la OCDE muestran cifras menores.
Finalmente, la candidata señaló a la Ciudad de México como la más corrupta del país. Aunque en 2017 tenía el índice más alto de percepción de corrupción, descendió al tercer lugar en 2023, según la ENCIG-2023 del INEGI.
Las acusaciones de Gálvez evidencian preocupaciones legítimas, pero su presentación de datos engañosos o exagerados cuestiona la integridad de sus argumentos.
MÁYNEZ PRESENTA DATOS ENGAÑOSOS EN EL DEBATE, AUNQUE PREVALECEN LOS VERDADEROS
El candidato a la presidencia de México por Movimiento Ciudadano, Jorge Álvarez Máynez, durante el debate ofreció una mezcla de datos falsos y verídicos para sustentar sus argumentos. Uno de los datos falsos fue su afirmación de que solo se entregaron 17 vales de medicamentos durante el gobierno de Enrique Peña Nieto, lo cual fue calificado como falso por El Sabueso, quienes verificaron la información y encontraron que miles de vales fueron distribuidos en otros organismos de salud pública.
En contraste, Máynez también presentó datos verídicos, como el aumento en el número de personas sin acceso a la salud en Ciudad de México y el crecimiento del porcentaje de menores de 18 años en situación de pobreza, que supera al de los adultos.
Verificaciones realizadas por El Sabueso:
El texto íntegro se puede leer en: Usa Máynez datos engañosos contra sus adversarios, aunque predominan los verdaderos (animalpolitico.com)
El candidato citó una nota periodística de mayo de 2015 del diario Reforma para respaldar su afirmación sobre los vales de medicamentos durante el gobierno de Peña Nieto. Sin embargo, investigaciones posteriores revelaron que miles de vales fueron distribuidos en otros organismos de salud pública, desacreditando su afirmación.
Además, Máynez mencionó un aumento en la población sin acceso a servicios de salud en Ciudad de México, lo cual fue confirmado como verdadero por El Sabueso, citando datos del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social.
También es verídico el dato proporcionado por Máynez sobre el porcentaje de niños y jóvenes en situación de pobreza en comparación con el de los adultos, según datos del Coneval.
En cuanto a la falta de iniciativas sobre educación presentadas por la senadora Xóchitl Gálvez durante su periodo legislativo, esta afirmación fue corroborada como verdadera por El Sabueso, tras revisar los informes de actividades de la senadora disponibles en la página del Senado.
Sin embargo, Máynez también ofreció una declaración engañosa al comparar el presupuesto asignado a la primera infancia con su porcentaje de población, ya que no existe una asignación presupuestaria específica por grupo poblacional. Esta información fue calificada como engañosa por El Sabueso.
Finalmente, Máynez proporcionó datos precisos sobre la recaudación de impuestos relacionados con el tabaco y los costos médicos asociados al consumo de este producto, aunque su afirmación sobre un subsidio a las empresas tabacaleras fue desacreditada por expertos consultados por El Sabueso.
En conclusión, el discurso de Jorge Álvarez Máynez durante el debate estuvo marcado por una combinación de datos verídicos, falsos y engañosos, lo cual evidencia la importancia de una verificación rigurosa de la información presentada por los candidatos.
Con información de Animal Político
Descubre más desde Más Información
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.