Cumple ICAI tres años sin quinto consejero

Por Juan Rocha

MÁS INFORMACIÓN.-

Sigue en la congeladora parlamentaria la propuesta para emitir la convocatoria y seleccionar al quinto comisionado del ICAI, cargo que por casi tres años ha permanecido acéfalo.

Además de eso se desconoce el destino o la aplicación que el Consejo General del Instituto Coahuilense de Acceso a la Información Pública, actualmente integrado por cuatro personas, pudiera estarle dando al salario correspondiente al nivel laboral de dicho comisionado.

Pues de acuerdo con el escalafón nominal 2021 es categoría C, puesto Comisionado y cuyo sueldo bruto supera los 113 mil pesos mensuales y al que faltaría sumarle las diversas percepciones como viáticos y gasolina para gastos por su comisión.

Entrevistado con relación al tema el diputado Rodolfo Gerardo Walss Aurioles sostuvo que al inicio de la presente Legislatura local subió a tribuna una propuesta para sacar dicha convocatoria: “fue el primer punto que presenté ante la Permanente”.

Misma que inclusive fue aprobada por unanimidad y se turnó a comisiones para lo conducente, pero ambos colegiados muy probablemente la de Gobernación y Puntos Constitucionales y la de Transparencia y Acceso a la Información no han emitido su dictamen respectivo.

Ante el planteamiento de que pareciera que no le hace falta el quinto integrante, por lo que el ICAI pudiera quedarse sólo con tres comisionados, claro, modificando la ley primero u optar por la designación del consejero que falta, el diputado relató que lamentablemente: “no sale todavía el dictamen para emitir la convocatoria para el integrante que falta en el ICAI, sin embargo, voy a estar al pendiente e insistir en eso porque definitivamente si lo marca la ley, así debería de ser”.

“Además de que el procedimiento es responsabilidad del Congreso, entonces quien está faltando a su obligación es el propio Congreso al no emitir la convocatoria correspondiente para que se haga el nombramiento que falta”, añadió.

Al expresarle de la falta de información respecto de lo que se está haciendo con el recurso correspondiente a las percepciones de este quinto comisionado integrante del órgano garante de la transparencia, el diputado coincidió en que no se sabe qué se está haciendo con ese dinero.

“Definitivamente sí sé que al instituto le han estado recortando este recurso, también es algo que yo he señalado, pero no necesariamente derivado de la falta del quinto consejero; en fin, creo que es importante que el Congreso haga su trabajo y en este caso sí es una omisión del Congreso porque es su responsabilidad emitir la convocatoria cosa que hasta el momento no se ha hecho”, concluyó.

Al respecto, se realizó un breve ejercicio en cuanto al sueldo mensual de un comisionado del ICAI: si dicha percepción suma los 113 mil pesos mensuales, anualmente se acumularían 1 millón 356 mil pesos que, multiplicados por los casi tres años sin comisionado, ya que en diciembre se cumple el plazo sin el quinto integrante, sumaría poco más de 4 millones de pesos.

Cantidad financiera que el ICAI, de acuerdo con la ley, debería estar informado en su portal por pertenecer a la Información Pública de Oficio ya que se trata de recursos de origen público.