Washington, 24/06/25 (Más).- Legisladores de ambos partidos en Estados Unidos han cuestionado la legalidad de los ataques militares ordenados por el presidente Donald Trump contra instalaciones nucleares en Irán, ocurridos el pasado fin de semana.
Las acciones unilaterales del mandatario reavivaron el debate sobre los límites del Poder Ejecutivo para iniciar operaciones militares sin la autorización del Congreso.
El congresista republicano Thomas Massie expresó en la red social X que los ataques no eran constitucionales, mientras que su correligionario Warren Davidson escribió: “Es difícil concebir un razonamiento que sea constitucional”. Estas posturas contrastaron con la del presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, quien respaldó a Trump y justificó los bombardeos por “el peligro inminente” que, según él, impedía esperar la acción legislativa.
Expertos legales consultados por BBC Verify señalaron que el Artículo I de la Constitución de Estados Unidos otorga al Congreso la facultad exclusiva de declarar la guerra. Sin embargo, el Artículo II establece que el presidente es el Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas, lo cual se ha interpretado como una autorización para tomar decisiones militares en determinadas circunstancias.
Claire Finkelstein, profesora de Derecho en la Universidad de Pensilvania, sostuvo que Trump tenía autoridad para ordenar los ataques bajo precedentes históricos. “Existe desde hace mucho tiempo la práctica de que los presidentes participen en compromisos militares aislados sin la aprobación del Congreso”, señaló.
Por su parte, Jessica Levinson, experta de la Universidad Loyola Marymount, afirmó que el poder presidencial está limitado a acciones militares que “no empiecen a parecerse a una guerra”. Andrew Rudalevige, del Bowdoin College, expresó una opinión distinta y consideró que no existía un ataque inminente que justificara la ofensiva, lo que invalidaría la acción bajo el Artículo II.
La Resolución de Poderes de Guerra, aprobada en 1973 tras la Guerra de Vietnam, exige que el presidente consulte al Congreso antes de desplegar fuerzas armadas, salvo en casos de emergencia. Según John Bellinger, exasesor legal de la Casa Blanca, “no parece que el presidente Trump haya cumplido este requisito”. Afirmó que, según los reportes, Trump informó de manera limitada a algunos líderes republicanos, sin realizar una consulta sustantiva.
Chuck Schumer, líder de la minoría demócrata en el Senado, habría sido contactado una hora antes de los ataques, pero sin detalles sustanciales. La secretaria de prensa Karoline Leavitt aseguró que se realizaron “llamadas de cortesía bipartidistas”. El secretario de Defensa, Pete Hegseth, indicó que el Congreso fue notificado una vez concluidas las operaciones, cumpliendo así con los requerimientos legales de informar dentro de las 48 horas posteriores al inicio de la acción militar.
A lo largo de las últimas décadas, diversos presidentes han utilizado la autoridad del Artículo II para ordenar ataques sin autorización previa del Congreso. Barack Obama, Bill Clinton, George W. Bush, y Joe Biden han recurrido a esta facultad en diferentes contextos, lo cual ha generado una tradición que amplía los márgenes del poder ejecutivo en materia de política militar.
Descubre más desde Más Información
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.