Directivos, académicos e investigadores de la UNAM participaron en un foro en el que discutieron la reforma al Poder Judicial del presidente Andrés Manuel López Obrador.
REDACCIÓN MÁS / IA
Ciudad de México. – Directivos, profesores e investigadores de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) criticaron la reforma al Poder Judicial promovida por el presidente Andrés Manuel López Obrador. Según la agencia Animal Político, consideran que la reforma no resolverá los problemas del sistema de justicia del país.
En el primer día de los foros de discusión sobre la reforma judicial organizados por la UNAM, la comunidad universitaria expresó sus preocupaciones. En particular, criticaron la propuesta de elección de jueces, magistrados y ministros mediante voto popular, y pidieron garantizar la independencia de los juzgadores.
Leonardo Lomelí, rector de la UNAM, encabezó la inauguración de los foros. En su intervención, hizo un llamado a evitar retrocesos en materia de acceso a la justicia. “La percepción de impunidad, la corrupción y la falta de acceso a la justicia han minado la confianza de los ciudadanos en las instancias públicas. Es necesario fortalecer la confianza en el sistema judicial mediante reformas efectivas y claras”, expresó Lomelí.
El rector señaló que México vive un momento “crucial” con la reforma al Poder Judicial, que comenzará a ser discutida en la Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados este mes, y posteriormente, en septiembre, por el Pleno.
Lomelí destacó dos puntos clave para la reforma: la capacidad de los jueces, magistrados y ministros elegidos por voto popular para desempeñar su cargo, y la imparcialidad de sus decisiones. “Es primordial garantizar la independencia judicial y la división de poderes para que las decisiones de los jueces se basen en el derecho y la jurisprudencia, y no en presiones externas o intereses de grupo”, agregó.
Diego Valadés, investigador emérito de la UNAM y ministro en retiro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), también participó en la inauguración. Criticó la elección de jueces mediante voto popular, argumentando que “nadie puede ofrecer evidencias de que sea una garantía de honorabilidad y capacidad de los elegidos” y advirtió que este proceso expondría a los candidatos a presiones políticas, lo que no es ideal para los juzgadores.
Sonia Venegas Álvarez, directora de la Facultad de Derecho, coincidió con Valadés y consideró necesario comparar experiencias internacionales para evitar “la fragilización de la independencia judicial”. Advirtió sobre el riesgo de que “la justicia se convierta en un instrumento de dominación y control”.
Mónica González Contró, directora del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, subrayó la importancia de la independencia judicial en la organización política de México. “Los derechos humanos reconocidos en la Constitución y en los tratados internacionales son el fin último de cada decisión judicial. La independencia judicial es una condición indispensable para ello”, señaló.
Los foros de la UNAM continuarán hasta el 1 de agosto, debatiendo temas como el Tribunal de Disciplina Judicial y el Órgano de Administración Judicial, justicia expedita, justicia local, y los efectos de la suspensión en el control de la constitucionalidad.
Los discursos inaugurales dieron paso a un debate más amplio, en el que participaron profesores, investigadores y especialistas de la máxima casa de estudios. Los próximos eventos se llevarán a cabo en la Facultad de Estudios Superiores Aragón, la Facultad de Estudios Superiores Acatlán y el Instituto de Investigaciones Jurídicas en Ciudad Universitaria.
Con información de Animal Político
Descubre más desde Más Información
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.