Washington, 02/07/24 (Más / IA).- La Corte Suprema de Estados Unidos ordenó a los tribunales inferiores que revisen nuevamente las leyes de Texas y Florida que limitan la capacidad de las compañías de redes sociales para moderar contenido, argumentando que los tribunales no evaluaron adecuadamente el alcance total de las leyes y si violaban la Primera Enmienda.
Las leyes fueron impulsadas en respuesta a la decisión de Twitter, Facebook y otras plataformas de expulsar al ex presidente Donald Trump después del ataque al Capitolio del 6 de enero de 2021.
Jameel Jaffer, director ejecutivo del Instituto Knight de la Primera Enmienda, dijo que la Corte rechazó los argumentos más amplios presentados tanto por los estados como por las compañías de redes sociales.
“La Corte hizo todo lo correcto al rechazar estas solicitudes, las cuales habrían hecho un daño real a nuestra democracia”, afirmó Jaffer.
El fallo proporciona orientación para los tribunales inferiores sobre cómo reconsiderar las leyes de Florida y Texas, lo que podría evitar que los estados limiten la moderación de contenido en transmisiones de noticias seleccionadas, al tiempo que posiblemente permitan reglas que desalienten la moderación en fuentes más automatizadas.
Kirk McGill, experto en derecho constitucional, explicó: “Los derechos de libertad de expresión de las empresas de redes sociales solo están implicados cuando participan en la expresión eligiendo y seleccionando qué publicaciones mostrar”.
Las leyes se aprobaron en 2021 debido a la preocupación de que se suprimieran puntos de vista conservadores en plataformas como Facebook, Twitter y YouTube.
Los grupos comerciales que representan a las compañías de redes sociales demandaron, argumentando que los gobiernos no pueden decirle a las plataformas qué publicar, de la misma manera que un estado no puede decirle a un periódico qué publicar.
Las compañías sostienen que la moderación de contenido es necesaria para evitar el extremismo, el acoso y el discurso de odio.
Los estados argumentaron que las plataformas de redes sociales se parecen más a una línea telefónica que a un periódico, y debido al gran impacto que tienen en el debate público, la información debe fluir libremente en línea.
Donald Trump, el presunto candidato republicano a la presidencia, presentó un escrito en apoyo de las leyes, mientras que la administración Biden se puso del lado de las compañías de redes sociales, argumentando que las leyes de Texas y Florida violan la Primera Enmienda. La ley de Florida fue bloqueada por el Tribunal de Apelaciones del 11º Circuito de Estados Unidos, mientras que el Tribunal de Apelaciones del 5º Circuito de Estados Unidos no encontró problemas constitucionales con la ley de Texas, pero la mantuvo en suspenso mientras se apelaba. Durante los argumentos orales en febrero, los jueces dijeron que no tenían suficiente información para evaluar el impacto de las leyes.
Descubre más desde Más Información
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.