Washington, 29/06/24 (Más / IA).- Un intento de legisladores conservadores pretende poner fin a al denominado divorcio sin culpa, que permite a una persona finalizar un matrimonio sin necesidad de probar la culpa del cónyuge, como la comisión de adulterio o la violencia doméstica.
La figura está incluida en leyes vigentes en los 50 estados de Estados Unidos y se considera que han sido fundamentales para la autonomía personal en las relaciones y la protección de individuos, especialmente mujeres, frente a situaciones abusivas.
Sin embargo grupos conservadores que se oponen al divorcio sin culpa sostienen que la figura privan a las personas, mayoritariamente hombres, del debido proceso y debilitan la estructura familiar y social.
Estados como Louisiana, Oklahoma, Nebraska y Texas están discutiendo la posibilidad de eliminar o restringir estas leyes, generando una fuerte controversia.
Los defensores de la normativa argumentan que la derogación del divorcio sin culpa representaría un retroceso en los derechos de las mujeres.
Señalan que sin la protección de estas leyes, muchas mujeres quedarían atrapadas en matrimonios abusivos, como era común antes de 1969, cuando California, bajo el entonces gobernador Ronald Reagan, se convirtió en el primer estado en aprobar una ley de divorcio sin culpa.
La implementación de estas leyes ha tenido un impacto significativo: entre 1976 y 1985, los estados que adoptaron el divorcio sin culpa registraron una disminución del 30 por ciento en la violencia doméstica y una reducción del 10 por ciento en el número de mujeres asesinadas por sus parejas.
Además, las tasas de suicidio femenino disminuyeron entre 8 y 16 por ciento, según un estudio del Quarterly Journal of Economics.
Kimberly Wehle, profesora de derecho en la Universidad de Baltimore, destaca –según publica el diario The Guardian– que sin el divorcio sin culpa, probar casos de abuso en el contexto de una familia sería extremadamente difícil debido a la falta de testigos y pruebas tangibles. Esta complejidad se incrementaría en un sistema judicial que, sin estas leyes, se volvería aún más costoso y adversarial.
En contraste, voces como la de Matt Walsh y el senador republicano JD Vance de Ohio, argumentan que las leyes de divorcio sin culpa son perjudiciales para la sociedad porque facilitan los divorcios.
La tasa de divorcios en Estados Unidos aumentó de 9.2 por cada mil mujeres casadas en 1960 a 22.6 en 1980, aunque ha disminuido a 14.5 en 2022.
Beverly Willett, una abogada y escritora que experimentó un divorcio unilateral no deseado, sostiene que estas leyes violan el derecho al debido proceso de la enmienda 14, argumentando que las personas deberían tener la oportunidad de impugnar el divorcio y presentar pruebas en su defensa.
Pese a la controversia, Denise Lieberman, profesora adjunta de la Facultad de Derecho de la Universidad de Washington en St Louis, cree que la posibilidad de que se reviertan las leyes de divorcio sin culpa es baja.
“Es difícil imaginar que estas leyes sean eliminadas después de 50 años de progreso. Sin embargo, tras la revocación de Roe v Wade, todo es posible”, indicó. El caso Roe v. Wade fue un litigio judicial de 1973 en el que la Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó que la Constitución protege el derecho de una mujer embarazada a elegir abortar sin restricciones excesivas del gobierno y en junio de 2022, la misma Corte Suprema con una conformación conservadora lo anuló con el argumento de que la Constitución no confiere un derecho federal al aborto, devolviendo a los estados la autoridad sobre el tema.
Descubre más desde Más Información
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.