Ciudad de México, 11/09/26 (Más).- La presidenta Claudia Sheinbaum condenó las expresiones utilizadas por el senador de Morena Luis Fernando Salazar contra el periodista Enrique Acevedo, al considerar que ningún desacuerdo con el trabajo de un comunicador justifica recurrir a palabras que puedan constituir una amenaza, y expresó públicamente su solidaridad con el periodista.
De acuerdo con información publicada por Infobae, la mandataria se refirió al caso durante su conferencia matutina de este viernes, luego de que el legislador de Coahuila difundiera en redes sociales un mensaje dirigido a Acevedo tras la publicación de una serie de reportajes relacionados con la senadora con licencia Julieta Ramírez, aspirante a la gubernatura de Baja California.
“Podemos no estar de acuerdo con un periodista, una periodista, pero jamás debe utilizarse una palabra como amenaza”, declaró Sheinbaum minutos antes de concluir su conferencia de prensa, al señalar que las personas servidoras públicas tienen la obligación de mantener una conducta responsable aun cuando consideren incorrecta, injusta o cuestionable una publicación periodística.
La presidenta reconoció que un día antes ya se había pronunciado sobre el contenido de la información que dio origen a la controversia, aunque entonces no abordó directamente el lenguaje utilizado por Salazar; este viernes consideró necesario hacerlo y marcar distancia respecto de las expresiones del integrante de su propio partido.
“No estoy de acuerdo en la forma en que se expresó el senador de Morena de Coahuila, al periodista Enrique Acevedo. No es correcto. Mi solidaridad”, afirmó la mandataria, quien insistió en que la discusión pública y las diferencias con medios de comunicación deben desarrollarse sin recurrir a intimidaciones.
Sheinbaum planteó que el episodio debe servir también como un llamado general a funcionarias y funcionarios de todos los niveles para evitar expresiones de ese tipo. A su juicio, es legítimo cuestionar una investigación periodística, discrepar de una postura o incluso utilizar los mecanismos legales existentes, pero no emplear un lenguaje que pueda entenderse como amenazante.
“Ayer hablé del tema, de la nota, pero no mencioné ello y es muy prudente e importante hacerlo”, sostuvo la presidenta al explicar por qué decidió retomar el asunto. También destacó que Salazar eliminó posteriormente la publicación de su cuenta y presentó una disculpa, aunque consideró que el incidente no debe normalizarse dentro de la vida pública.
“Él quitó de la red social y pidió disculpas, así que bueno, porque es un llamado a todas y todos los servidores públicos de que nunca debemos utilizar esas palabras”, expresó Sheinbaum, quien no profundizó en los procedimientos legales anunciados posteriormente por el senador.
La controversia comenzó después de que Enrique Acevedo difundiera el 7 de septiembre una serie de reportajes relacionados con Julieta Ramírez. Un día después, Luis Fernando Salazar respondió desde su cuenta de X con un mensaje dirigido al periodista: “Vamos a ir tras de ti por vulgar mentiroso, eres un corriente, vergüenza te debería de dar”.
El mensaje generó críticas y señalamientos por tratarse de expresiones provenientes de un legislador contra un periodista. Dos días después, el 10 de septiembre, Salazar publicó una disculpa y explicó que la frase sobre “ir tras” Acevedo se refería a emprender acciones por la vía jurídica y no a otro tipo de represalias.
El senador argumentó además que las personas que se consideren calumniadas o afectadas en su honor tienen derecho a recurrir a las instancias correspondientes. También informó que había promovido una demanda y una denuncia penal contra otra publicación en Coahuila, en medio de sus críticas hacia contenidos periodísticos que considera falsos o perjudiciales.
El caso provocó también la reacción de Artículo 19 México y Centroamérica, organización dedicada a la defensa de la libertad de expresión, que rechazó las amenazas y los discursos estigmatizantes dirigidos contra Acevedo y recordó que la cobertura relacionada con personas servidoras públicas o aspirantes a cargos de elección forma parte de asuntos de interés público.
La organización sostuvo que quienes desempeñan responsabilidades públicas están sujetos a un mayor nivel de escrutinio y deben tolerar cuestionamientos vinculados con sus funciones o aspiraciones políticas. Asimismo, citó criterios de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos sobre la protección de expresiones relacionadas con asuntos de interés público y las obligaciones especiales de las autoridades frente a la libertad de expresión.
Artículo 19 señaló además que las amenazas dirigidas a periodistas pueden generar efectos inhibitorios sobre el ejercicio informativo y consideró necesaria su prevención, investigación y sanción. Como parte de su posicionamiento, informó que durante 2025 documentó 69 casos de periodistas y espacios informativos que enfrentaron acoso judicial, equivalente, según sus registros, a un procedimiento iniciado aproximadamente cada seis días.
La organización recordó finalmente que existen mecanismos como el derecho de réplica y las vías institucionales para solicitar aclaraciones o correcciones cuando alguna persona considere que un medio difundió información incorrecta, por lo que llamó a privilegiar esos recursos frente a expresiones que puedan ser interpretadas como intimidatorias.
Descubre más desde Más Información
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.