Ciudad de México, 11/11/26 (Más).- La presidenta Claudia Sheinbaum respaldó públicamente a Andrés Manuel López Beltrán, hijo del expresidente Andrés Manuel López Obrador, después de que este respondió mediante un video a los señalamientos del empresario Ricardo Salinas Pliego.
La mandataria recomendó conocer el contenido de la grabación y destacó los cuestionamientos sobre el origen de la fortuna del propietario de Grupo Salinas, sus relaciones empresariales y los beneficios que presuntamente obtuvo mediante operaciones relacionadas con el Fondo Bancario de Protección al Ahorro (Fobaproa).
De acuerdo con información publicada por Animal Político, durante su conferencia matutina de este miércoles, Sheinbaum consideró importante que López Beltrán haya respondido a las acusaciones sobre su patrimonio, viajes y presuntos vínculos con contrataciones gubernamentales.
Sin embargo, sostuvo que el aspecto más relevante de su mensaje son las preguntas dirigidas a Salinas Pliego sobre distintas operaciones financieras y empresariales realizadas a lo largo de su trayectoria.
“Es muy bueno el video de Andrés Manuel López Beltrán, yo lo recomiendo que se vea por dos razones. Una, él ha sido víctima de ataques y no había él salido a dar su versión. Entonces, es muy importante que se conozca su versión”, expresó la presidenta, quien consideró que el hijo del expresidente tiene derecho a aclarar públicamente los señalamientos que se han difundido en su contra.
Sheinbaum señaló que Salinas Pliego ha dedicado parte de su actividad pública a cuestionar a López Beltrán, por lo que consideró pertinente que este también planteara interrogantes sobre la trayectoria del empresario. Particularmente, destacó las operaciones realizadas al amparo del Fobaproa y la adquisición de empresas que previamente habían recibido recursos públicos para su rescate financiero.
Uno de los casos mencionados fue el de Salinas y Rocha, compañía que recibió apoyo mediante el mecanismo de rescate y cuyas acciones fueron adquiridas posteriormente por Elektra. Según las cifras expuestas por la mandataria, el rescate habría representado aproximadamente 4 mil 160 millones de pesos, mientras que la compra posterior de las acciones se habría concretado por alrededor de 77 millones de pesos.
“Entonces, ¿cómo se rescata con un valor que paga el pueblo y luego se compra muy barato? Por eso hay un beneficio del empresario respecto al Fobaproa, si no es directo, pues es indirecto porque él compra a esa empresa que tenía no sé cuántas tiendas y de ahí el aumento de la empresa Elektra”, sostuvo Sheinbaum al cuestionar la diferencia entre los recursos destinados al rescate y el monto de la adquisición.
A partir de este caso, la presidenta planteó la conveniencia de revisar las operaciones financieras realizadas mediante el Fobaproa e incluso consideró la posibilidad de hacer públicos los expedientes relacionados con ese mecanismo. Para ello, pidió al secretario de Hacienda analizar si es posible abrir los archivos y permitir que se conozcan los negocios efectuados durante el proceso de rescate bancario.
La mandataria también consideró necesario examinar la trayectoria empresarial de Salinas Pliego y la manera en que construyó su patrimonio, especialmente ante las manifestaciones públicas del empresario sobre sus aspiraciones políticas. “Entonces, sí vale la pena ver el video para que se conozca la historia de cómo hizo su fortuna, quien hoy se presenta como el próximo candidato a la presidencia porque lo ha dicho él”, expresó.
El respaldo presidencial ocurrió después de que López Beltrán difundiera, el pasado 9 de noviembre, una grabación en sus redes sociales para responder a una serie de cuestionamientos formulados por Salinas Pliego.
El empresario había solicitado explicaciones sobre el patrimonio del hijo del expresidente, sus viajes al extranjero, posibles relaciones comerciales y presuntas intervenciones para favorecer contrataciones con dependencias públicas.
En su respuesta, López Beltrán negó haber recibido contratos de cualquier administración gubernamental, tanto directamente como mediante intermediarios. También rechazó haber utilizado sus relaciones personales o políticas para beneficiar a particulares en procedimientos de contratación con dependencias federales o gobiernos estatales.
El integrante de Morena sostuvo que las acusaciones forman parte de una campaña de desprestigio y aseguró que sus viajes, incluidos los realizados a Japón, fueron financiados con recursos obtenidos de su trabajo. Asimismo, negó haber utilizado aeronaves privadas o poseer bienes y riquezas provenientes de actividades ilícitas.
“Es claro que, ante la falta de propuestas, ideales, principios o un programa de gobierno real, lo que le queda es tirar lodo, mentir y emplear su dinero malhabido y medios de comunicación para denostar, descalificar y dañar la imagen pública de sus adversarios”, afirmó López Beltrán al referirse a las críticas del empresario.
También rechazó mantener relaciones comerciales con Jorge Amílcar Olán Aparicio y negó cualquier participación en contratos relacionados con la refinería de Dos Bocas, el Tren Maya o actividades vinculadas con el denominado huachicol fiscal. Respecto de las presuntas transferencias financieras relacionadas con Olán Aparicio, aseguró desconocer esos movimientos y afirmó que no mantiene comunicación con él desde hace más de cuatro años.
López Beltrán negó además haber realizado gestiones ante funcionarios de la Secretaría de Marina o de Aduanas para obtener beneficios empresariales. “Nunca he tenido un contrato a ningún nivel de gobierno ni de forma directa ni a través de nadie”, insistió durante su mensaje.
Después de rechazar las acusaciones, el hijo del expresidente dirigió una serie de preguntas a Salinas Pliego sobre su trayectoria empresarial. Entre los asuntos mencionados estuvo la relación del propietario de Grupo Salinas con Luis Cárdenas Palomino, excolaborador de Genaro García Luna, quien trabajó en Adamantium, empresa de seguridad privada vinculada al grupo empresarial, así como los contratos que esta habría obtenido durante el gobierno de Enrique Peña Nieto.
También cuestionó las circunstancias en que Salinas Pliego adquirió Imevisión, posteriormente transformada en TV Azteca, durante el proceso de privatización desarrollado en el gobierno de Carlos Salinas de Gortari. Entre sus interrogantes incluyó un supuesto préstamo de 30 millones de dólares otorgado por Raúl Salinas de Gortari para concretar la operación y los acontecimientos relacionados con la toma de las instalaciones de transmisión de Canal 40 en diciembre de 2002.
En materia financiera, López Beltrán pidió explicaciones sobre la compraventa de Fertinal, las operaciones relacionadas con el Fobaproa y el acuerdo fiscal por 32 mil millones de pesos que Salinas Pliego aceptó pagar al Servicio de Administración Tributaria (SAT).
Otros cuestionamientos estuvieron relacionados con adeudos de TV Azteca por bonos, una presunta transferencia de activos a una empresa denominada TBA3 y un crédito de 240 millones de dólares que, de acuerdo con los señalamientos de López Beltrán, habría sido obtenido por el empresario mediante una institución financiera establecida en Santa Lucía.
La respuesta también incluyó preguntas sobre las inversiones personales de Salinas Pliego en bitcoin, la presunta contratación de la firma de espionaje BlackCube y posibles gestiones ante funcionarios estadounidenses relacionadas con sus diferencias frente a las autoridades mexicanas.
López Beltrán abordó igualmente las condiciones laborales de los empleados de Grupo Salinas, sus esquemas de contratación, las tasas de interés y el Costo Anual Total que Elektra cobra a sus clientes, además de las comisiones obtenidas por operaciones de envío de remesas mediante la alianza comercial con Western Union.
Descubre más desde Más Información
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Ojalá igual saliera a la luz las oscuras formas de la riqueza de AMLO, de Beatriz, de los otros hijos de AMLO, y también de tanto narco oculto que tiene que venir a investigar estados unidos, porque México por alguna razón no los ve. Y ya entrados en gastos Bartlett e hijos. Porque es raro que se investigue a gente trabajadora, y no a los que tienen dinero sin trabajar.