Ciudades mexicanas también están dejando de crecer

Localeando

Jaime Villasana Dávila

Días atrás el Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO), presentó su Índice de Competitividad Urbana (ICU) 2026. Es un índice procesado desde el 2007, por lo tanto brinda información muy valiosa para conocer en el tiempo el desarrollo de las 72 principales zonas metropolitanas (ZM) del país, las cuales incluyen a 372 municipios. En esta edición 2026 hay un hecho muy preocupante; muchas de las ZM evaluadas ya muestran crecimiento económico a la baja y aquí es donde entra la política errante del régimen morenista implementada desde el 2018.  

Al respecto aquí algunas reflexiones.

1. BREVÍSIMA DESCRIPCIÓN DEL ICU. Este índice evalúa la capacidad de las 72 ZM del país para generar, atraer y retener talento e inversión. Sus 35 indicadores están clasificados en los siguientes seis subíndices: derecho, sociedad y medio ambiente, sistema político y gobierno, mercado de trabajo, infraestructura e innovación y economía. Como cualquier otro índice, el ICU no es perfecto. Por ejemplo, todos sus indicadores tienen como fuente de datos dependencias federales o estatales (INEGI, IMSS, CONAGUA, CONAVI, etc.) y otros son de organismos civiles (Artículo 19, IMCO). Ningún indicador tiene como fuente de datos a los gobiernos municipales. De los seis temas (subíndices) que mide ICU, derecho le compete en su totalidad al municipio, en dos muy poco o nada puede hacer (mercado de trabajo e innovación y economía) y en los restantes tres es corresponsable, llevando mano federación y estados. Lo anterior según el artículo 115 constitucional. Dado lo anterior, el ICU mide mayormente al gobierno federal y a los estatales. Ahora bien, el que así esté armado el “federalismo” mexicano no es culpa del IMCO. Además su índice mide Competitividad y en este tema lo hace muy bien, aunque es mejorable, como lo señalé previamente.

2. LAS ZM MEJOR CALIFICADAS DEL ICU 2026 Y LO PREOCUPANTE; CRECIMIENTO MENOR. Las 72 ZM están clasificadas en cuatro categorías y el factor es la población. En la categoría de menos de 250  mil habs. el primer lugar lo Obtuvo Delicias (Chih.), seguido de Piedras Negras (Coah.). En la de 250 a 500 mil habs. el primero fue La Paz (BCS) seguido de Monclova (Coah.). En la de 500 mil a un millón fueron Puerto Vallarta (Jal.) y Tepic (Nay.). En la de más de un millón Querétaro (Qro) y Guadalajara se llevaron el 1º y 2º lugar, respectivamente. Saltillo (Coah.), mi ciudad de origen, ocupó el 4º y en la edición anterior (2024) había ocupado el 1º, pero así esto de los índices (el contexto cambia y los otros jugadores también quieren ganar, lo importante es no aflojar). Ahora bien, y aquí el dato más preocupante; el IMCO revela que el “promedio de crecimiento del PIB en las ciudades evaluadas en el ICU 2026 es de apenas 2.4%, frente a 4.1% del ICU 2024, una caída de casi dos puntos que refleja el enfriamiento del ciclo económico nacional”. Hay otros datos preocupantes como la caída en seguridad y el aumento en percepción de la corrupción. En estos dos últimos temas los municipios tienen responsabilidad compartida con el gobierno federal y los estatales, pero en el crecimiento económico casi nada, aunque se puede argumentar que la inseguridad y la corrupción impactan negativamente en el crecimiento económico (y la competitividad), lo cual es cierto.

3. CONCLUYENDO: LAS ZM Y CIUDADES YA NO PUEDEN SEGUIR “JALANDO” AL PAÍS. A ocho años de crecimiento económico nacional promedio de 1% y 0% en PIB per cápita ha llegado el momento en que las ZM han dicho algo como “ya no puedo más seguir jalando al país. Mi atractivo local ya es insuficiente”. Las ZM eran las últimas zonas de defensa que le quedaba al país en materia de crecimiento económico, ante el derrumbe en el ámbito nacional y estatal. Lo peor es que los pronósticos económicos no son nada halagüeño. Ya hay recortes al pronóstico crecimiento económico del país para el cierre del 2026 y la inversión nacional sigue a la baja. La recaudación del SAT también esta estancada. En frente tenemos deuda y programas sociales muy pesados, monetariamente hablando. La buena noticia es que Sheinbaum y su equipo (y todo el mundo) saben porque México no crece. La mala es que aún no se visualiza que vayan a hacer lo que tienen que hacer. Sheinbaum (y la 4T) se aferra a querer controlarlo todo, principalmente la inversión privada, con énfasis en materia energética. También se aferra en no castigar la impunidad y corrupción rampante. Las ZM ya no están para salvarla en materia de crecimiento económico. Las redes de protección se le acaban al país.  

Web: www.localeando.com 

X: @localeando_

YouTube: @localeando_1