Científicos de UAdeC indignados; no quieren ser transparentes

Por Miguel Villarello

MÁS INFORMACIÓN.- 

Una vez difundida por el Gobierno federal la procedencia de una indagatoria a unos 30 investigadores de la Universidad Nacional Autónoma de México, el gremio científico expresa su descontento y fija su posición contraria a la del Gobierno federal.

Quien dijo lo anterior fue el director de Investigación y Posgrado de la Universidad Autónoma de Coahuila ya que la mayoría de los investigadores, compuesta por más de 30 mil en todo el país expresaron su descontento.

Con la sospecha de que sería una actitud de persecución política por parte del Gobierno de la 4T, Cristóbal Noé Aguilar expresó que: “existen bastantes motivos por los cuales reprobar esa persecución a investigadores como se está haciendo en este momento”.

“Por ello los científicos hemos firmado una carta de petición que tiene que ver con que se detenga este tipo de actitud, es una persecución política sin duda y todo obedece a que la situación se ha salido de control, es decir, podremos tener diferencias de opinión, pero no me puedo imponer y dañarte por no pensar como yo”, precisó.

“La carta es abierta y la firman investigadores de todas las áreas, es una postura de rechazo a todas las acciones que se dan desde el CONACyT y rechazo a la persecución que se ha dado, y en la que fijamos postura en el sentido de que no se puede rasar por diferencias de opinión e ideología mediante actos que afectarán el desarrollo del país”, agregó.

Por lo que explicó que se trata de una carta que llegó al correo de cada investigador: “para buscar la unión y cada uno decide si apoya o no, son casi 30 mil investigadores en el país, algunos ven bien la nueva política, otros no, pero de esos 30 mil, el 30%, unos 10 mil, son del área social y el resto, 20 mil, del área de ciencias exactas, ingeniería y tecnología”, expuso.

Ante esta compleja situación, aclaró: “se entiende el estado que guarda la ciencia y tecnología mexicana, cuando no hay capacidad de diálogo, pues tenemos dos años en un plan de reforma de la Ley de Ciencia y Tecnología que no sale porque no llegan a ningún acuerdo, y se trata de modificaciones que la comunidad quiere, pero quienes proponen la ley no escuchan”.

Luego de asentar que el desarrollo del país es a través de la ciencia, tecnología e innovación y asegurar que: “el pleito que deberíamos tener es que nos incrementen el presupuesto y no estarnos peleando por lo reducido del mismo”, el investigador universitario indicó que esa lucha para el avance de la ciencia: “debería ser en otras instancias y no con tu comunidad”.

Y citó un ejemplo: “La forma de operar del Consejo (CONACyT) nos ha llevado a modificar la forma en que presentamos los proyectos, pues se pueden aprobar más proyectos, pero con montos muy pequeños, con la condicionante de que, si es bueno el proyecto, en la siguiente etapa te doy más recurso; el riesgo, sin embargo, es que si no te esfuerzas no tendrás financiamiento para los siguientes años”.