Cerro del Pueblo

26/01/26

Por Heriberto Medina

Un acto de fe

En 1936, en plena guerra civil española, el Rector de la Universidad de Salamanca, Miguel de Unamuno, en el paraninfo de esa institución pronunció un discurso cuyos ecos resuenan hoy en Coahuila, particularmente en el caso del joven fallecido Chris Hernán Pérez Rentería. Unamuno respondió a los franquistas con la frase: “Venceréis, pero no convenceréis”. Para la historia quedó como un símbolo de la lucha entre la inteligencia y la fuerza bruta.

En el ámbito judicial de México la frase pasó a: “La Corte vence, pero no convence”, y ese es el caso de la versión presentada por el Fiscal General del Estado Federico Fernández, quien descartó, sin presentar evidencia alguna, el homicidio de Chris Hernán. Al contar la Fiscalía con el monopolio de la acción penal, puede establecer su verdad como verdad absoluta, es decir vence, pero, en este caso en particular no convence.

Un poco de antecedentes solo para poner en sintonía a quienes no conocen el caso: El sábado 18 de enero el joven Pérez Rentería salió a festejar su cumpleaños con un grupo de amigos, acudió al antro denominado Mr. Rabbit, en el centro de Torreón; ahí estuvo consumiendo bebidas embriagantes y al recibir la cuenta protestó ante lo que consideró un abuso.

Algunas versiones en redes sociales afirman que Chris Hernán fue golpeado por los guardias del lugar cuando protestó, luego llegó una patrulla y policías municipales se llevaron al joven acusado de alterar el orden público.

Los oficiales afirman haber entregado intacto al detenido ante el Tribunal Municipal Administrativo donde se encuentra la cárcel. Horas después de su detención fue trasladado a la Cruz Roja y después al Hospital General donde murió el martes 21 de enero.

Algunas versiones aseguran que cuando algunos familiares y allegados preguntaron por Chris en el Tribunal Administrativo, recibieron la versión de que se estaba golpeando solo contra las rejas de su celda.

Luego de la autopsia de ley el cuerpo de la víctima fue entregado a sus familiares, la hermana de Chris refiere en sus redes sociales que el cadáver presentaba fractura en uno de sus brazos, en las piernas marcas de golpes propinados con un objeto contundente, y señales de forcejeo a la altura de la clavícula.

El miércoles, antes de que se cumplieran 24 horas de la muerte de Chris, el Fiscal General del Estado descartó ante la prensa el delito de homicidio.

Dos días después, el viernes, Fernández Montañez, en rueda de prensa, acompañado por los padres de familia descartó nuevamente el homicidio y dijo que el detenido se cayó de su propia altura, sin dar más detalles. Los padres del joven aseguraron haber visto un video, dijeron que su hijo resbaló y se mostraron conformes con la versión emitida por el Fiscal.

En este punto de la historia existen varios cabos sueltos que a la fecha no tienen respuesta:

¿Para la autoridad cuáles son los hechos y su orden cronológico en el caso de Chris Pérez Rentería?

 ¿Por qué no darlos a conocer?

 ¿En que condiciones físicas recibieron los policías municipales al joven detenido?

 ¿En que condiciones físicas lo entregaron al Tribunal Administrativo?

¿Por qué no presentar el examen médico que se debió practicar al ingreso del detenido en el Tribunal Administrativo?

¿Quién le propinó al detenido y ahora fallecido las lesiones que refiere la hermana?

 ¿A quiénes se está investigado por esas lesiones?

 ¿Por qué no dar a conocer la autopsia practicada por el médico legista y el examen que habrían contratado los familiares de la víctima?

¿Por qué no hacer público el video o los videos a los que se refiere el Fiscal y los padres de la víctima?

¿Por qué no mostrar los videos que se habrían tomado en el centro nocturno donde se realizó la detención?

¿Qué delitos se están investigando aún y por qué aún no hay detenidos?

¿Indemnizaron a los familiares de Chris o llegaron a un acuerdo económico con ellos?

¿De ser así, cuál es el monto y las condiciones fijadas por la autoridad, en este caso la Fiscalía?

Básicamente, el Fiscal General del Estado no presenta ninguna evidencia que sustente su afirmación de que no fue un homicidio, solo dice que no fue un asesinato sin presentar prueba alguna y pretende que la opinión pública le crea en lo que sería un acto de fe.

Por el contrario, si existen elementos para dudar de la versión del fiscal, uno de ellos es el cadáver de la víctima y los signos de violencia que presenta y no es el único elemento que vuelve inverosímil la versión del fiscal.

Vale la pena señalar en este punto que las declaraciones de actores de la oposición, en este caso de Morena y el PT enturbian el caso, bien harían en guardar silencio. En este medio informativo ninguna relación tenemos con los actores de oposición que han hablado sobre el tema, de hecho, ni siquiera hemos publicado sus entrevistas.

También es de reconocerse y se reconoce la diligente manera en que Federico Fernández Montañez atiende las situaciones de crisis y da la cara, pero en este caso no presenta ninguna evidencia, solo su palabra.

Este es un asunto que involucra a todas las familias coahuilenses, ya sobrepasó del ámbito de la familia de la víctima, se trata de las garantías de seguridad para todos nuestros jóvenes.

Nosotros como medio informativo seguiremos contando los días que pasan sin que nadie sea castigado por las faltas, delitos, omisiones e irregularidades cometidas en el caso de Chris Hernán Pérez Rentería, tapar el sol con un dedo es faltarle el respeto a la opinión pública.

Como dijo Miguel de Unamuno: “Venceréis, pero no convenceréis”.