Así o más protección al narco: Lo censuran por revelar vínculos de aspirante a juez con el Chapo Guzmán

Ciudad de México, 16/04/26 (Más).- El activista Miguel Meza denunció que enfrenta una sanción del Tribunal Electoral por advertir sobre los vínculos de una aspirante a jueza con el narcotráfico, en un caso que, afirmó, representa un intento de censura contra ciudadanos que exhiben información de interés público relacionada con la impartición de justicia.

La postura fue difundida por el propio Meza a través de su cuenta de X (@MiguelMezaC) y el proyecto de investigación @narcopoliticos_, donde señaló que el órgano electoral resolverá si mantiene la sanción en su contra por no retirar publicaciones ni ofrecer disculpas tras señalar que una abogada ligada a Joaquín “El Chapo” Guzmán contendía por un cargo judicial. El activista indicó que, junto a su equipo legal encabezado por Leonardo Zugasti, buscará revertir el criterio, al sostener que “no podemos permitir que exista una precedente que sancione a ciudadanos por alertar los vínculos entre candidatos y el crimen organizado”.

Asimismo, advirtió que, independientemente de la resolución, mantendrá su postura y no eliminará el contenido publicado, al considerar que hacerlo implicaría ceder ante intentos de censura. El caso será analizado por la Sala Regional Guadalajara del Tribunal Electoral, que tiene programada la discusión del asunto.

En paralelo, el señalamiento surge tras la elección de Silvia Delgado como jueza en materia penal en el estado de Chihuahua. La litigante, quien formó parte del equipo legal de “El Chapo” Guzmán en 2016, obtuvo el segundo mayor número de votos en el proceso electoral, con más de 23 mil sufragios, lo que le permitirá asumir el cargo por un periodo de nueve años.

Su candidatura fue previamente cuestionada por organizaciones civiles debido a su trayectoria, aunque la propia Delgado ha defendido su experiencia profesional y ha rechazado que exista conflicto de interés. En declaraciones públicas, incluso sostuvo que el juicio contra el narcotraficante “fue una farsa” y aseguró que su desempeño como abogada demuestra que cuenta con el carácter necesario para ejercer funciones judiciales.

El caso ha generado debate sobre los perfiles que acceden al Poder Judicial y los límites de la libertad de expresión al momento de señalar posibles vínculos entre aspirantes y el crimen organizado, en un contexto de creciente escrutinio sobre los procesos de selección y elección de autoridades judiciales en el país.

La Sala Regional Guadalajara del Tribunal Electoral tiene listado el asunto para mañana a las 15:30 horas; la sesión podrá seguirse a través de la “Décima Cuarta Sesión Pública 2026 de la Sala Guadalajara del TEPJF”.