Por Miguel Villarello
MÁS INFORMACIÓN.-
Sorpresiva y cansada para unos diputados resultó la sesión ordinaria de manera virtual de este viernes por dos circunstancias, primera, la aprobación de la reforma denominada “Ley de Paridad en Todo” para la elección de gobernadora o gobernador.
Y la segunda circunstancia tuvo que ver con la afectación de dos personas trabajadoras del Congreso que resultaron positivas a COVID-19, por lo que la sesión fue prácticamente a puerta cerrada.
En ella se dictaminó y aprobó 11 iniciativas de ley que tienen que ver con los derechos humanos en general y en la que estaba incluida «Ley de Paridad en Todo».
En una larguísima sesión, a puerta cerrada, nadamas con la asistencia presencial de los diputados, se dio lectura al articulado de los diferentes dictámenes de tantas iniciativas, las cuales en su totalidad fueron en materia de derechos humanos, derechos civiles, derechos políticos y derechos económicos, sociales, culturales y ambientales, todas del estado y se aprobó expedir sus respectivas cartas.
Asimismo, se analizaron reformas que refieren la revocación de mandato, la reforma en materia de paridad, en materia de asentamientos humanos desarrollo urbano y movilidad social, igualdad entre mujeres y hombres, búsqueda de personas y familiares desaparecidos.
El tema que ocupó y causó más polémica y que los diputados priistas denominaron “democracia paritaria” fue el segundo bloque referente a la reforma constitucional en materia de paridad de cuatro bloques que se habían planteado, mismo que se dejó para el final, luego de 5 horas de discusión para llevarse más tiempo ya que se hicieron análisis de ordenamientos de la autoridad electoral federal, de jurisprudencias del Tribunal Electoral del Poder Judicial Federal en el sentido de la postulación de mujeres y hombres a las gubernaturas en el país.
Por lo que, el PRI insistió y defendió su iniciativa en que en la elección el 2023 en el cargo a la gubernatura si resulta electo un hombre los partidos políticos deberán obligatoriamente postular a una mujer en el siguiente proceso electoral, y viceversa, si resulta electa una mujer los partidos políticos podrán postular a un hombre en el siguiente proceso electoral.
Por parte del PAN Rodolfo Walss criticó la efectividad de la reforma por hacerla negativa en el 2023 y trasladar dicha paridad hasta el 2029, dijo estar en contra de la reforma a la cual llamó “ley manola” ya que era un “manual de cómo hacerle para que no sea una mujer gobernadora, pues está diseñada para que un hombre sea gobernador en 2023”.
Por parte del grupo parlamentario de MORENA Lizbeth Ogazón Nava, quien se manifestó en contra de la reforma en lo general y con reservas, dijo que cuando se legisla con dedicatoria se vulnera la libertad y vio a dicha reforma como un intento de burla de los lineamientos del INE en cuanto a paridad.
Mientras que por parte del PRI varias legisladoras en su intervención justificaron que se debe actuar sin relegar a las mujeres, pues la inclusión de las mujeres en política no es una regalía.
Aunque en el Congreso, de las 25 curules, 16 son ocupadas por el PRI, partido que propuso esta reforma, al final la votación de la “ley de paridad” fue aprobada a favor por mayoría y con la suma de diputados de otros partidos; de ese modo la reforma de “democracia paritaria” va.
Descubre más desde Más Información
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.