Organismo descentralizado de la Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural hizo tratos con empresa con irregularidades
Ciudad de México, 05/05/25 (Más).- Un contrato por casi 40 millones de pesos y el robo de una fuerte suma de dinero en efectivo han colocado al Servicio Nacional de Sanidad, Inocuidad y Calidad Agroalimentaria (SENASICA) en el centro de un nuevo episodio de señalamientos por presuntas actividades ilícitas y favoritismo institucional. El gremio de trabajadores ha manifestado su preocupación ante lo que consideran una serie de irregularidades dentro del organismo desconcentrado de la Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural (SADER).
El contrato identificado como S-087/2025 contempla la prestación de servicios integrales de limpieza especializada para todos los laboratorios operados por SENASICA a nivel nacional, desde el 1 de mayo hasta el 31 de diciembre de este año. La adjudicación se realizó a un consorcio conformado por las empresas Lemart S.A. de C.V., Limpieza Jored S.A. de C.V. y Comercializadora Dora Infinito MC S.A. de C.V., con un monto mínimo estipulado de 33,725,950.27 pesos y un máximo de 39,382,827.57 pesos, sin incluir el IVA.
El punto crítico ha sido la participación de Limpieza Jored, una firma señalada en informes de la Auditoría Superior de la Federación (ASF) y medios de comunicación por presentar documentos falsos para ganar contratos en dependencias como la Secretaría del Bienestar. A pesar de esos antecedentes, el comité de adjudicación de SENASICA, liderado por Oliver Chavarría Íñiguez, Director General de Administración e Informática, validó su participación y posterior adjudicación sin reportar objeciones.
El proceso de evaluación técnica fue cerrado en un lapso considerado inusualmente corto, según fuentes del sector. La modalidad de consorcio evitó que se revisara de manera individual el historial de cumplimiento de cada empresa. Esta omisión ha generado dudas entre expertos del ramo y trabajadores del área de higiene, quienes acusan una aparente preferencia hacia las firmas ganadoras.
De forma paralela, la figura de Oliver Chavarría se ha visto envuelta en un escándalo adicional luego de que se reportara un asalto a su domicilio, ubicado en la alcaldía Tlalpan. Según la denuncia presentada ante la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México, los ladrones se llevaron 2 millones de pesos en efectivo, dinero que, hasta el momento, no ha sido explicado oficialmente por el funcionario.
El periodista Antonio Nieto informó que los responsables del robo lograron engañar a la empleada doméstica del funcionario, identificada como Alondra N., quien entregó el dinero. Chavarría solicitó su detención bajo sospecha de complicidad, aunque no se han presentado pruebas concluyentes en su contra.
La Fiscalía ha confirmado que la investigación permanece abierta, sin detallar cuántas personas participaron en el robo ni cómo sabían de la presencia de esa suma en la vivienda. Esta situación ha levantado suspicacias sobre una posible relación entre el dinero sustraído y los contratos recientemente adjudicados por SENASICA.
SENASICA es una institución estratégica para el sistema agroalimentario del país, al encargarse del control y vigilancia de la sanidad vegetal, animal y de la inocuidad de los alimentos. Sin embargo, el organismo ha enfrentado en los últimos años múltiples denuncias relacionadas con adjudicaciones irregulares, infraestructura deficiente y supervisión limitada en centros de trabajo, especialmente en el norte del país.
La coincidencia entre la firma del contrato por servicios de limpieza y el hallazgo del efectivo robado en casa del funcionario ha provocado inquietud en el sector agroalimentario, así como entre observadores en redes sociales. Algunos analistas han sugerido que el robo pudo haber tenido como objetivo recuperar fondos irregulares o eliminar evidencias, aunque no existe hasta ahora ninguna prueba que vincule directamente ambos hechos.
Trabajadores del organismo han señalado que el proceso licitatorio requiere ser revisado, al igual que los mecanismos internos de control y vigilancia sobre las adjudicaciones. También han pedido una auditoría especial al contrato S-087/2025 y a los antecedentes de las empresas involucradas.
El gremio manifestó que la transparencia institucional y la legalidad de los procesos administrativos deben ser garantizadas, especialmente en organismos que manejan recursos públicos y cuyas funciones son clave para el bienestar económico del país.
Por ahora, tanto el contrato adjudicado como el caso del robo de efectivo siguen en revisión. Mientras tanto, la imagen de SENASICA se ve una vez más afectada por la percepción de opacidad y posibles actos de corrupción al interior de sus estructuras.
Descubre más desde Más Información
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.