Ciudad de México, 08/01/25 (Más / IA).- La presidenta Claudia Sheinbaum criticó la decisión del Comité de Evaluación del Poder Judicial de la Federación (PJF) de suspender el proceso de selección de candidatos para la elección judicial, señalando que esta acción contraviene una resolución previa de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
“El TEPJF ya había hecho una resolución en el sentido de que esos amparos no tenían ninguna validez porque estaban dentro del terreno electoral, entonces el amparo no es procedente. La Corte no tendría que responder ante este amparo”, afirmó Sheinbaum. Según la mandataria, el comité debería acatar la resolución del tribunal electoral, en lugar de suspender el proceso.
El martes, el Comité de Evaluación detuvo las actividades relacionadas con la selección de candidatos luego de recibir la notificación de una suspensión definitiva emitida por el Juzgado Primero de Distrito de Michoacán. La medida, que forma parte de un amparo concedido en noviembre de 2024 por el juez Sergio Santamaría Chamú, busca prevenir el “cese masivo” de jueces y magistrados, según informó la Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federación (Jufed).
El amparo fue promovido para garantizar la estabilidad laboral de más de 1,550 jueces y magistrados federales, así como para proteger la impartición de justicia en México. La suspensión afecta la organización del proceso electoral extraordinario para la elección de cargos en el PJF, programada para junio de 2025, y obliga a todos los comités –Ejecutivo, Legislativo y Judicial– a detener sus actividades relacionadas.
En su respuesta, el Comité de Evaluación indicó que, de no acatar la suspensión, se generaría una “considerable inequidad” en el proceso entre los aspirantes nominados por los diferentes poderes, ya que el Ejecutivo y el Legislativo podrían continuar con sus propuestas mientras el Judicial está obligado a frenar.
Sheinbaum aseguró que consultó con el ministro Arturo Zaldívar, quien habría respaldado la resolución del TEPJF respecto a la improcedencia de los amparos en temas electorales. “Nos vamos con la resolución del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación que ya había establecido que en materia electoral pues estos amparos no son procedentes”, insistió.
La suspensión se da en un momento clave para la conformación de listas de aspirantes a los diversos cargos judiciales que serán sometidos a elección. La reforma judicial, que dio pie a este proceso, ha sido objeto de críticas y controversias, en particular por parte de la Jufed, que ha alertado sobre posibles irregularidades como acarreo o compra de votos.
El Comité de Evaluación aseguró que continuará cumpliendo con las disposiciones judiciales hasta que la medida cautelar sea revocada o modificada. Sin embargo, la suspensión ha abierto un nuevo frente de debate sobre la legalidad y equidad en el desarrollo de las elecciones judiciales, planteando interrogantes sobre el futuro del proceso y la estabilidad del Poder Judicial en México.
Descubre más desde Más Información
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.