Ciudad de México, 28/10/24 (Más / IA).- El ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá, de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), publicó un proyecto de sentencia en el que propone declarar inconstitucional la elección por voto popular de jueces y magistrados en México, pero manteniendo la elección de ministros y magistrados electorales por esta vía. Este proyecto responde a diversas acciones de inconstitucionalidad interpuestas en contra de la reforma judicial promovida por el expresidente Andrés Manuel López Obrador.
Según el ministro Alcántara Carrancá, la Corte debe ejercer “autocontención” y evitar pronunciarse sobre la elección de ministros de la SCJN, buscando así el final de la crisis constitucional actualmente en curso y la vuelta a la normalidad institucional de las relaciones entre los Poderes de la Unión.
La propuesta argumenta que el sistema de elección popular para jueces y magistrados carece de independencia y de criterios de mérito y calidad profesional, debido a la influencia de Comités de Evaluación que, sostiene, no gozan de una independencia real respecto a los Poderes a los que responden y a la práctica de insaculación.
De acuerdo con el proyecto, los estándares internacionales sugieren que los procesos de selección deben ser no políticos y basarse en méritos profesionales.
El proyecto de sentencia será discutido este jueves en el Pleno de la SCJN y se centra en la acción de inconstitucionalidad 164/2024, además de otros recursos promovidos por el Partido Acción Nacional (PAN), el Partido Revolucionario Institucional (PRI), Movimiento Ciudadano, el Congreso de Zacatecas y el partido Unidad Democrática de Coahuila, los cuales buscan invalidar disposiciones clave de la reforma judicial publicada el 15 de septiembre de 2024.