Ciudad de México, 20/02/25 (Más / IA).- El Instituto Nacional Electoral (INE) rechazó la inclusión de sobrenombres en las boletas que se utilizarán en la elección judicial, al considerar que su uso constituiría propaganda electoral y otorgaría una ventaja indebida a ciertos candidatos, vulnerando los principios de equidad e imparcialidad en la contienda.
Durante una sesión extraordinaria urgente, el presidente de la Comisión Temporal del Proceso Electoral Extraordinario, Jorge Montaño Ventura, explicó que permitir sobrenombres en las boletas podría generar sesgos en la elección. “La inclusión de un sobrenombre no es procedente, toda vez que algunas propuestas se identifican plenamente con lemas de campaña y de filiación que han utilizado, particularmente un partido político, lo que puede redundar en un tipo de propaganda electoral”, señaló.
El regidor enfatizó que un sobrenombre o alias podría otorgar una ventaja indebida a ciertos candidatos en detrimento del resto, lo que atentaría contra el principio de equidad. “Tengo la impresión de que la inclusión de sobrenombres o alias en la boleta electoral podría, además de incumplir disposiciones expresas, generar inequidad entre las y los contendientes… puede generar una ventaja de determinadas candidaturas”, afirmó.
Por su parte, la consejera Dania Ravel indicó que no existe un mecanismo establecido para solicitar la inclusión de sobrenombres en las boletas, ni plazos o instancias claras ante las cuales debieron presentarse dichas solicitudes. “Una vez más nos enfrentamos a una problemática que deriva de la falta de previsión de las personas legisladoras, porque no se pensó en regular de qué manera las personas candidatas podrían hacer valer su derecho o incluir un apodo además de su nombre”, señaló.
La consejera Carla Humphrey coincidió en que la falta de una regulación clara complicó el proceso y destacó que estas solicitudes debieron presentarse ante el Senado de la República y los Comités de Evaluación. “Por supuesto que es válido y así lo reconoce la ley y jurisprudencia como derecho de las y los aspirantes. Sin embargo, ellas y ellos debieron haber ejercido esta posibilidad de tener un sobrenombre en la boleta en otra instancia, bien cuando se emitió la convocatoria del Senado o ante los tres comités”, explicó.
En la misma línea, la consejera Claudia Zavala Pérez atribuyó esta problemática a la intervención de otros poderes en el proceso electoral del Poder Judicial. “Ya estamos viendo estas series de problemas que se están presentando por haber dado intervención a otros poderes en una elección de un poder, eso no debe suceder en el sistema electoral mexicano, porque nos enfrentamos a estos temas. ¿Quiénes eran los encargados de hacer la selección y el registro de candidaturas? En un primer momento, los Poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial”, cuestionó.
Un total de 24 candidatas y candidatos pidieron ser identificados con sobrenombres en la boleta electoral, muchos de ellos con referencias a la autoproclamada Cuarta Transformación (4T) y al expresidente Andrés Manuel López Obrador. Entre las solicitudes destacaban apodos como ‘el ángel de la justicia’, ‘el magistrado del pueblo’, ‘el juzgador de la nación’ y ‘el juez de AMLO’.
La primera en solicitar el uso de un sobrenombre fue la ministra Lenia Batres Guadarrama, quien pidió aparecer en la boleta como ‘ministra del pueblo’ en su intento por mantenerse en el cargo mediante el voto popular.
Otros aspirantes que solicitaron el uso de sobrenombres fueron Ángel Mario García Guerra, candidato a ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), quien pidió ser identificado como ‘el ángel de la justicia’; así como Joel Blanno Castro y Cristhian Alan Guerrero Aguilar, candidatos a magistrados de circuito, que solicitaron ser llamados ‘magistrado del cambio’ y ‘el magistrado del pueblo’, respectivamente.
El INE negó todas las solicitudes argumentando que los sobrenombres en la boleta representarían una forma de propaganda electoral, lo que está prohibido durante la jornada de votación.