Presupuesto de Coahuila enfocado en gasto corriente

Por Leslie Zamora

Saltillo, Coahuila, 23/12/2025 (Más).- El Congreso del Estado aprobó el lunes el Paquete Fiscal de Coahuila, el cual generó debate entre las distintas fuerzas políticas, particularmente por el destino de los recursos públicos y el peso que tiene el gasto corriente frente a la inversión productiva, de acuerdo con los posicionamientos expresados durante la sesión.

Desde tribuna y en entrevistas posteriores, legisladores de oposición señalaron que el documento mantiene una estructura similar a la del ejercicio anterior, con una alta proporción de recursos destinados al pago de nómina y compromisos operativos, mientras que la inversión en desarrollo social, infraestructura y crecimiento económico es limitada.

Antonio Attolini Murra, diputado local de Morena, afirmó que este es un presupuesto que destina alrededor del 96% de sus recursos al pago de nómina, lo que, a su juicio, impide que el incremento en participaciones federales se traduzca en proyectos productivos o en mejoras estructurales para el estado.

En el rubro de seguridad, el legislador reconoció un aumento cercano al 21%, aunque cuestionó su impacto real. “Lo que no se dice es que ese incremento es principalmente en nómina, arrendamiento y equipamiento, no en seguridad comunitaria ni en prevención”, señaló, al tiempo que pidió que los recursos se reflejen en mejores condiciones laborales para los policías de base.

Attolini Murra también advirtió que el presupuesto aprobado no corrige desigualdades regionales ni incide de manera directa en la reducción de la pobreza. “Este presupuesto no mejora las condiciones de vida de la gente ni reduce la desigualdad; la reducción de la pobreza que se ha visto obedece, en su mayoría, a políticas federales”, sostuvo.

Otro de los puntos señalados fue la actualización general de derechos, multas y servicios. El diputado consideró que esta medida impacta por igual a toda la población, independientemente de su capacidad económica. “No se usa la política fiscal para corregir desigualdades; se actualiza todo de manera uniforme y todos pagan lo mismo”, expresó.

Finalmente, el legislador rechazó que el voto en contra del presupuesto responda a una consigna partidista y defendió su postura como parte de un análisis político y económico. “No es una consigna, es una discusión de prioridades; el presupuesto es una declaración de intenciones y este no responde a las necesidades que hoy tiene Coahuila”, concluyó.