Palabras Mayores

¿Por qué Fraustro dio marcha atrás al aumentode tarifas del servicio de transporte urbano?

Por David Guillén Patiño

Por su fuerte impacto en la economía familiar, los ajustes a las tarifas del transporte colectivo siempre serán un tema relevante en la opinión pública.

En lo que constituye una historia cíclica, no faltan las reacciones adversas por parte de usuarios que se sienten defraudados con el encarecimiento del pésimo servicio.

Por ello, estos aumentos no son políticamente redituables, menos aún si el responsable de estos aspira a seguir escalando en la estructura gubernamental.

¿Será esta la razón de fondo por la cual el alcalde de Saltillo, José María Fraustro Siller, retrocedió intempestivamente en su pretensión de elevar las tarifas?

A unos meses de que concluya su gobierno, y a tres años de elecciones en Coahuila, de seguro el jefe de la comuna recibió ya irresistibles ofrecimientos, como premio a la lealtad que impone un sistema.

Mientras tanto, todo apunta al hecho de que, al cuarto para las doce, ordenó retirar de la agenda del cabildo la propuesta de un alza que rebasaría el 30 por ciento.

Todavía unas horas antes de que el cuerpo edilicio volviese a sesionar, el incremento tarifario era considerado un hecho inevitable.

El diputado local morenista Alberto Hurtado, hizo alusión a esta jugada de última hora: “la propuesta referente a la pretensión de aumento se sacó del dictamen”.

Fue el 20 de junio cuando la Comisión de Hacienda del Municipio turnó dicho dictamen, el cual incluía que la tarifa general repuntara a 20 pesos.

Una semana después, con la ausencia de ciudadanos, como de reporteros, el Cabildo dio su consabido giro de 180 grados. ¿A qué se debió?

Llama la atención que “Más” fue el único medio periodístico que puso el dedo en la llaga, sacando a la luz algo que seguramente se quería mantener tras bambalinas.

Pero resulta más llamativa la apresurada reacción de Fraustro Siller, quien, a través de un comunicado emitido la noche del 26 de junio, desmintió la información, obtenida de una fuente anónima.

El resto de la historia ya la sabemos: la prensa se dio a la tarea de difundir, cual caja de resonancia, el innecesario e inquietante desmentido oficial.

En las publicaciones de algunos medios se advierte el intento implícito de borrar todo rastro de que en algún momento el gobierno municipal planeó subir las tarifas.

De manera sutil, también desvirtuaron la información de “Más”, que para entonces ya había marcado la agenda de la prensa regional.

Solo por mencionar algunos ejemplos de lo anterior, un medio impreso publicó lo siguiente: “Rechazan información que apunta a un alza del 30%…”.

Así mismo, se dijo: “El municipio calificó como falsa una publicación que sugiere que se analizará en el Cabildo un aumento a 20 pesos de la tarifa de transporte.”

Una televisora, totalmente fuera de la realidad, señaló: “Esta semana se rumoró que el cabildo de Saltillo aprobó un aumento de 30% a la tarifa del transporte público”.

“Ante el trascendido que el Gobierno Municipal pretende aprobar un aumento al transporte urbano, superior al 30%… se descartó algún ajuste”, fue otra de las notas.

Un periódico también se refirió a la publicación de “Más”, expresando que la aclaración del alcalde sucedió “a raíz de una información que menciona que…”, etc.

En suma, preocupa que todavía esté vigente el cerco informativo del viejo régimenen contra sus adversarios políticos, incluso del periodismo ético y objetivo.

Lo anterior va, evidentemente, en detrimento del derecho a la información, y atenta contra la obligación de transparentar la función pública.

Por eso, este episodio de la administración pública municipal no puede por ningún motivo pasar inadvertido.

Ahora, habrá que actuar en consecuencia. Llegó la hora de romper todo cerco informativo, sin importar si es tirio o troyano.

(davidguillenp@gmail.com).