El Poder Legislativo de Coahuila incumple obligaciones al ocultar información sobre presupuesto, gasto y uso de recursos; lo que sí publica de manera parcial son datos sobre la actividad legislativa
Por Zitamar Arellano Trueba
Saltillo, Coahuila 19/03/26 (Más).- El Congreso del Estado mantiene en la opacidad casi toda la información pública que por oficio debe exhibir, especialmente los apartados relacionados con su presupuesto y ejercicio del gasto, en un evidente incumplimiento de obligaciones legales de transparencia en el que ningún otro poder público incurre.
La información se logró obtener a partir de una revisión de Más en el sitio oficial del Congreso, donde la sección de Transparencia Nueva 2026 permitió advertir que el mayor rezago se concentra en el bloque más sensible de obligaciones: el de la transparencia administrativa, presupuestal y del ejercicio del gasto.
En ese apartado no aparecen de manera clara, ordenada y fácilmente accesible rubros esenciales para la vigilancia pública, como presupuesto asignado y ejercido, viáticos, contratos, adjudicaciones, padrón de proveedores, auditorías, informes trimestrales de avance de gestión financiera, cuenta pública, publicidad oficial y recursos asignados o ejercidos por diputaciones, grupos parlamentarios y órganos internos. Los diputados ocultan así hasta su propio sueldo del conocimiento público.
Es decir, el Congreso mantiene en sombra justamente la información que permitiría revisar cómo usa el dinero público, en medio de una discusión nacional en torno al dispendio del dinero público que motivó lo que se conoce como plan B de la reforma electoral, promovido por la presidenta Claudia Sheinbaum.
Aunque diversos reportes periodísticos e información del Presupuesto 2026 apuntan a que el Congreso de Coahuila reporta un menor gasto que otros congresos del Estado, el ocultamiento de su información presupuestal impide acreditar cómo utiliza los recursos.
En paralelo a la página del Congreso, la Plataforma Nacional de Transparencia tampoco corrige de fondo esa carencia. Aunque en ella pueden aparecer los rubros o apartados formales de obligación, la sola existencia de esos “cajones” no equivale a transparencia material porque dentro de ellos prácticamente no hay información, actualizada y sustantiva.
En los hechos, la PNT no complementa la falta de publicación clara y robusta detectada en el portal institucional, por lo que el vacío de información persiste también en el espacio donde legalmente debería reforzarse la publicidad de esos datos.
Un segundo bloque de información de oficio que debería publicar el Congreso que presenta deficiencias es el de la información orgánica e institucional. La revisión del portal exhibe señales de desactualización y desorden en distintas páginas, con referencias a integraciones legislativas anteriores en apartados que deberían reflejar la realidad vigente.
Sólo en el tercer bloque, el estrictamente parlamentario, el Congreso logra sostener un cumplimiento parcial. En el portal sí es posible localizar materiales como el Diario de los Debates, la Gaceta Parlamentaria, votaciones, dictámenes y sesiones celebradas en 2026, lo que permite seguir con relativa claridad una parte del trabajo legislativo formal.
Sin embargo, esa apertura se limita al segmento más visible y político de su actividad, mientras permanece rezagada la información que permitiría evaluar su operación interna y la manera en que ejerce los recursos públicos.
El balance final es el de un cumplimiento desigual y claramente insuficiente. A partir de la investigación de Más en el sitio del Congreso, se advierte que el Poder Legislativo sí publica parte de su vida parlamentaria, pero falla en la información orgánica y queda especialmente rezagado en la transparencia administrativa y presupuestal, precisamente en los rubros que deberían hacer posible su escrutinio.
Para un poder que legisla, fiscaliza y exige apertura a otros entes del Estado, esa opacidad no sólo representa una omisión legal, sino una contradicción política e institucional.